Станислав Шестаков: «Адвокатура – это даже не профессия, а, наверное, моя миссия»
Станислав Леонидович Шестаков. Этот скромный житель Орджоникидзевского района очень широко известен. Но, как говорится, «. в узких кругах». Станислав Леонидович — юрист. Адвокат. Специалист по жилищному праву. К нему приходят разные люди — от тех, кого выгоняют из крохотной комнаты в общежитии, до председателей ТСЖ в элитных домах.
Газета «Народная газета» № 2(09) от 17.05.2007 г.
— Я родился в Перми, учился на Гайве, в школе № 101. После ее окончания я подал документы на юридический факультет ПГУ. Но в то время имели место разного рода ограничения при поступлении на различные факультеты. В том числе на юрфак — по зрению. А так как зрение у меня было не лучшее, документы у меня просто не приняли. И я подал документы на исторический, как на факультет с самым большим конкурсом.
— Ни в коем случае. Историческое образование много дало — раз, все друзья оттуда — два, и, несмотря на то, что я всегда рвался на юридический и в конце концов его закончил, я считаю исторический самым университетским из факультетов. А на юридический смог поступить позже, чем рассчитывал, только тогда, когда второе образование стало платным. Пришлось заработать денег.
— Как получилось, что у тебя с детства тяга к юридической стезе?
— Страсть к детективам. Хотя это не единственное чтиво , которое я читал и читаю. Не знаю, чем-то нравилась эта профессия. И, кстати, когда я подавал документы в первый раз, целью у меня была не адвокатура — я хотел получить профессию следователя.
— А потом, когда ты второй раз поступал, у тебя изменилось понимание и отношение к профессии?
— Да, изменилось. И тогда я уже однозначно понимал, что поступаю, чтобы работать адвокатом. Ни в коем случае не хочу обидеть представителей других профессий, в том числе и юридических. Адвокатура — это для меня. Я вообще считаю — это даже не профессия, а, наверное, моя миссия. Как это не высокопарно звучит.
— А как ты относишься к мнению, что адвокаты — это жадные кровососы, требующие денег по любому поводу?
— Я думаю, что мнение это поверхностное. Наверное, такие адвокаты есть. Не думаю, что их много, но они есть. И не только в адвокатуре — в любой профессии есть лишние люди! И в журналистике, наверное, есть небольшой процент лишних людей. Не стоит делать выводы о всем сообществе по таким людям. Да и любое сообщество от таких людей старается избавляться, тем более адвокатура — сообщество, которое имеет свои органы самоуправления, в том числе и дисциплинарные.
— Давай вернемся к началу твоей карьеры. Как от выпускника ВУЗа, не имевшего практики, ты вырос в победителя двух подряд конкурсов «Лучший юрист Прикамья»?
— Адвокатура — это серьезная структура, куда просто так не попасть! Мало того, что нужно пройти квалификационный экзамен, но и для подачи документов на право сдать такой экзамен необходимо 2 года стажа по юридической профессии. И я работал юристом в различных организациях. В частности в некоммерческом партнерстве «Пермский фонд содействия ТСЖ». Кроме того, я до получения второго образования был индивидуальным предпринимателем, и этот статус у меня сохранялся. И после учебы, имея на руках диплом, я стал заниматься оказанием юридических услуг — представлением интересов граждан в судах.
— А в чем разница между адвокатом и юристом?
— Адвокат — это статус, его нужно получить, а, в принципе, юридической деятельностью может заниматься любой гражданин, имеющий высшее юридическое образование и зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
— Ты назвал некоммерческой организацию, в которой работал. И сотрудничаешь до сих пор. Поясни, в чем суть некоммерческого направления работы?
— Это очень серьезная организация создана при участии администрации Перми, крупных ресурсоснабжающих организаций. Она была создана с подачи Олега Жданова и он был ее первым председателем. Цель — понятна из названия, работа — на перспективу. Может быть, именно потому мы в организации ТСЖ опережаем всю Россию.
— Почему некоммерческое? Это формальный юридический статус или она действительно оказывает бесплатные услуги?
— Часть услуг, безусловно, платные . Но подавляющее большинство — бесплатные . К нам может прийти любой, проконсультироваться, получить литературу. Понятно, что бесплатно ничто не может существовать, и мы реализуем свои программы, выигрываем гранты, в том числе и зарубежные. В частности, последний проект — по эффективному управлению жилищным фондом — поддержало канадское правительство.
— Вернемся к твоим победам.
— Действительно, я принял участие в конкурсе «Лучший юрист Прикамья» и очень благодарен организаторам этого конкурса. Он появился в 2002 году. Был очень серьезный круг организаторов: Пермский областной суд, Арбитражный суд Пермской области, Пермский госуниверситет. Управление Минюста РФ по Пермской области и многие другие. Не будь этого конкурса и моего в нем участия и победы, немножко все по-другому бы сложилось. Принял участие, и благодаря этому мне удалось немного о себе заявить. Я думаю, для любой профессии, тем более для публичной, каковой является профессия адвоката, это важно.
— Юридическое сообщество невелико, все друг друга знают. Как ты оценивал себя на фоне соперников?
— Я адекватен и прекрасно понимаю, что все знать невозможно. В чем-то я, без ложной скромности, — специалист, например, в жилищном праве. Но юриспруденция очень широкая штука и в некоторых вопросах я могу откровенно «плавать», и другой специалист окажется намного круче. Трудно сравнивать.
— А как же сравнивали на конкурсе? Какие критерии применяли?
— Конкурс и был очень сложен именно потому, что задания были из самых разных отраслей права. Тем не менее, во всяком конкурсе критерии отбора, безусловно, есть, и мне удалось выиграть. Я всегда говорю: «Конкурс называется «Лучший юрист Прикамья». И я даже в страшном сне не считаю себя лучшим юристом Прикамья. Я победитель конкурса «Лучший юрист Прикамья»! И тем не менее, не ставя себя выше других, я шел с однозначной установкой: нужно выиграть! И, наверное, поэтому я и выиграл, потому что считаю, что мысль материальна.
— Участвовал ты не один раз?
— Да, пошел я и во второй раз.
— Сколько, кстати, было участников на первом и втором конкурсах?
— В первый раз — 250, во второй — около 300. Со всей области. И во второй раз у меня была безумная мотивация. Проигрывать было нельзя, надо было доказать, и не в последнюю очередь — себе, что это была не случайность. И я вновь выиграл.
— И пошел участвовать в третий раз?
— Да, пошел в третий раз. Но, видимо, уже перегорел. Вышел в финал, и, не хвастаюсь, с лучшим результатом. Но не дотянул. Видимо, уже чего-то не хватило. Больше не рискнул. Понял, что нужно вовремя остановиться.
— Ты следишь за тем, что происходит на конкурсе без тебя?
— И ты пока единственный его двукратный победитель?
— Да, и за этим я слежу. Если кто-то еще будет двукратным, придется, наверное, еще поучаствовать.
— Давай перейдем к сегодняшнему дню. Орджоникидзевский район. Твоя малая родина. Какие дела ты вел на его территории, для его жителей?
— Наверное, надо поговорить о проблеме жителей общежитий. Проблема очень серьезная. И начать надо с муниципальных общежитий. Сейчас идет приватизация в этих общежитиях. И, без ложной скромности, это произошло не без участия вашего покорного слуги и нашей организации. Начнем издалека. 1 марта 2005 года вступил в силу новый Жилищный кодекс РФ. Он стал одним из последних, до которого дошли руки у законодателя. Подобный законодательный акт вводится в действие так называемым «Вводным законом», в нашем случае это был 189 ФЗ. И именно там была очень интересная норма. Статья 7 ФЗ № 189 касалась общежитий, которые ранее находились у государственных предприятий, а потом были переданы в муниципалитеты. На тот момент в Перми таких было 79. И в законе было сказано: на правоотношения по пользованию жилыми помещениями в таких общежитиях распространяются нормы Жилищного кодекса о договоре социального найма. По сути, с момента введения в действие этого закона — с 22 января 2005 года, права граждан специализированного жилого помещения автоматически преобразовались в права по договору социального найма. По сути, жители общежитий уравнивались в правах с жителями обычного муниципального жилья.
Мы решили — раз это обстоит таким образом, что изменился правовой режим пользования жилыми помещениями, значит. можно ее, жилплощадь, приватизировать. По сути, что такое общежитие? Это ведь не техническая характеристика! Часто говорят: коридорная система — это общежитие. Нет! Общежитие делает общежитием установленный правовой режим использования. Общежитием может быть и пентхаус с бассейном! Мы пошли в суды, в том числе и по Орджоникидзевскому району.
— К вам обратились жители общежитий?
— Еще в 2004 к нам обратились жители общежития в Кировском районе, и нам в судебном порядке удалось изменить правовой режим использования этих помещений. Причем до выхода нового Жилищного кодекса. Это была фантастика! Об этом узнали, и люди к нам стали приходить. Мы взяли несколько человек — важно было создать прецедент в каждом районе. В Орджоникидзевском районе судились по дому на Черняховского, 72.
— Это было муниципальное общежитие?
— Бывшее ведомственное общежитие, переданное в муниципалитет. И мы поставили вопрос: правовой режим изменился, это теперь социальный найм, — будьте добры разрешить приватизацию.
— Каков механизм «постановки вопроса»?
— Сначала житель муниципального общежития на общих основаниях обращается в администрацию района с заявлением на приватизацию. Ему отказывают. И мы обжалуем отказ. Требуем суд признать отказ в приватизации незаконным и возложить на администрацию района обязанность приватизировать. И если в других районах Перми мы прошли все судебные инстанции — от районного суда до Президиума областного суда, и только после отмены этим надзорным органом отказа в удовлетворении иска и возврата дела к новому рассмотрению в первой инстанции процесс пошел, то в Орджоникидзевском районе суд первой инстанции вынес положительное решение. Приватизация пошла. А потом и городская администрация приняла принципиальное решение по данному вопросу. Так что в Перми сейчас самая либеральная практика в России по приватизации общежитий муниципального фонда!
— А ведомственные общежития?
— Давайте сначала о частных общежитиях. Их в Перми около 60. В свое время они не были переданы в муниципалитет, а в начале 90-х годов незаконно внесены в уставные капиталы приватизируемых предприятий. Незаконно! Масса законов и актов прямо это запрещает. Но. Отметились в этом практически все крупные предприятия города, в том числе и в Орджоникидзевском районе. Пример — дом на Коспашской. Собственники сделали грамотно — внесли обще жития в уставные капиталы и на то время, пока не истечет срок исковой давности по признанию подобных сделок недействительными, ничего не меняли для жителей общежитий. Люди и не знали, что их правовой статус изменился. А потом начались проблемы. Безумные повышения платы за проживание, попытки выселения. Люди пошли в суды. Они ставили вопрос о признании недействительными в силу их ничтожности сделок по приватизации конкретного предприятия в части внесения в уставный капитал конкретного общежития и, следовательно, о применении последствий недействительности ничтожной сделки — требуя обязать предприятие исключить общежитие из уставного капитала и вернуть в федеральную, а потом в муниципальную собственность.
— Эти процессы почти все были проиграны. Почему?
— Истекли сроки исковой сделки и суды признавали граждан незаинтересованными лицами.
— Логично — гражданин в сделке приватизации не участвовал, и оспорить ее не может. Ситуация зашла в тупик, начались митинги, а потом все махнули на нее рукой. А мы пошли принципиально иным путем. Из чего мы исходили. Первое — сделка, безусловно, не соответствует требованиям закона. Соответственно эта сделка ничтожна. Что это значит? В Гражданском кодексе указано — ничтожная сделка ничтожна сама по себе, вне зависимости от признания ее таковой судом! Она просто ничтожна. Зачем ставить перед судом вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки в просительной части иска и, поскольку истек срок исковой давности, получать отказ? Если сделка ничтожна сама по себе, нужно обязательно указать на это в описательной части искового заявления!
— И чего требовать?
— Дойдем и до этого. Сначала мы добиваемся того, что суд указывает наши факты из описательной части заявления в мотивировочной части своего решения. А если суд, даже в мотивировочной части, указывает, что сделка не соответствовала требованиям законодательства, сделка ничтожна вне зависимости от резолютивной части. А в просительной части мы поставили очень простое требование — признать право собственности конкретного гражданина на конкретное жилое помещение в порядке приватизации. Повторюсь: все исковые заявления — мы не держим монополию на истину, это не бизнес — вывесили в Интернете. Там четко все написано — надо только подставить фамилию и адрес. И мы призываем идти в суд! Не можете сами — ищите знакомых, юристов. И чем больше будут по нашей схеме людей обращаться в суд, тем раньше эта порочная система рухнет. А система, сложившаяся в 90-х годах в результате абсолютного беззакония, порочна по сути!
— Давайте, товарищ юрист, еще раз, только проще.
— Мы попросили суд признать право собственности гражданина на занимаемое им жилое помещение, безусловно в порядке приватизации. Каков посыл? Очень простой. Здание должно было быть передано в муниципалитет. Оно не передано по не зависящим от гражданина обстоятельствам. Соответственно, на правоотношения по пользованию жилыми помещениями в данном здании должны распространяться нормы того же самого «Закона о приватизации жилищного фонда Российской Федерации», что и на правоотношения по пользованию жилыми помещениями в общежитиях, которые в муниципалитет БЫЛИ ПЕРЕДАНЫ! То есть люди, живущие здесь, ничем не отличаются от других. Изначально все были равны, но одних передали в муниципалитет, других — нет: внесли в уставные капиталы. Но изначально правовой режим был одинаковым и поэтому их правомочия по распоряжению данными жилыми помещениями должны быть одинаковыми. Иначе — полное нарушение Конституции. И вот 11 мая первый человек — Аркадий Селиванов, получил свидетельство о праве собственности на жилплощадь в частном общежитии. Решение суда исполнено — это в Кировском районе. Сейчас мы в Орджоникидзевском районе ведем дело по Коспашской, 13. Там так же незаконно общежитие было внесено в уставный капитал ППСО, потом передано компании «Жилбытком». И мы уверены, что и эти граждане смогут приватизировать свое жилье.
— Но это единичный, конкретный жилец. А там же еще сотни людей!
— Надеемся, что в суд их всех не погонят, а собственники поймут — практика пошла не в их пользу и они добровольно будут исполнять требования закона. Кстати, мы впервые в стране поставили эти вопросы — и по муниципальным и по частным общежитиям. И очень далеко ушли в Перми от всей страны по решению этих вопросов и защите прав жильцов общежитий! А теперь мы занялись ведомственными общежитиями. Такие находятся в государственной собственности. И по Орджоникидзевскому району мы ведем процесс против ОАО НПО «Искра».
— ОАО? Как общежитие при такой форме собственности предприятия может быть государственным?
— Ситуация интересная. Это акционерное общество владеет государственным общежитием на праве оперативного управления. При приватизации они не включили его в уставный капитал. Спасибо им за это! И, тем не менее, не отдали в муниципалитет. И оно зависло, и мы надеемся, что и здесь мы выиграем. Но вообще таких случаев немного.
— И все же, ведомственные общежития — как с ними обстоят дела?
— По-разному. В Орджоникидзевском районе к госпредприятиям, имеющим такое имущество, претензий нет — они готовят их к передаче в муниципальный фонд. Как только передадут, наступит право жильцов на приватизацию. Это реальная защита прав людей, и мы будем продолжать этим заниматься.
ШЕСТАКОВ С. Л., АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ
Адрес: Россия, 614000 г. Пермь, ул. Орджоникидзе, 12, 4 этаж, 401 (офисный центр "Бажов")
Телефон: +7 342 235-00-63 (Факс), +7 342 277-50-49 (Руководитель)
Сайт : www.csiconsulting.ru
Руководитель: Шестаков Станислав Леонидович
Время работы: 10:00-17:00
ИНН: 590700108755
Юридические услуги. Консультации, составление договоров, исковых заявлений, ходатайств, других правовых документов. Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных судах
Комментарии

Ваши мнения и вопросы в сфере юридических и адвокатских услуг.




![]() |



![]() |

Подскажите пожалуйста есть ли возможность получить детский сад в этом году. Лекомцева.. Анна 12 сентября 2019, 14:35 // Очередь в детский сад. Узнать номер очереди —
Здравствуйте, подскажите пожалуйста номер очереди в дет.сад Малова Стефания.. Константин 18 августа 2019, 20:25 // Очередь в детский сад. Узнать номер очереди —
Здравствуйте, хочу узнать номер в очереди в дет. сад жданов егор алексеевич. Евгения 08 августа 2019, 12:11 // Очередь в детский сад. Узнать номер очереди —
Здравствуйте, подскажите пожалуйста в какой дет. Сад. Будет направлен Омельченко Ярослав.. Юлия Доллик 05 августа 2019, 13:02 // Очередь в детский сад. Узнать номер очереди —
Деятельность
О компании
Адвокат Адвокатской палаты Пермского края Шестаков С.Л. окончил исторический и юридический факультеты Пермского государственного университета им. А.М. Горького.
С момента создания в 1998 году НКО «Пермский Фонд содействия ТСЖ» и по настоящее время адвокат Шестаков С.Л. непрерывно сотрудничает с данной некоммерческой организацией, участвуя в разработке и реализации ее проектов.
Является двукратным победителем Профессионального краевого конкурса «Лучший юрист Прикамья» в 2002 и 2003 годах.
С 2011 года по настоящее время является членом жюри Профессионального краевого конкурса «Лучший юрист Прикамья».
В 2011 году стал победителем Общественного конкурса на лучший гражданский успех России, учрежденный Пермской гражданской палатой.
Адвокат Шестаков С.Л. является лауреатом Премии Пермского профессионального Клуба юристов за 2012 год в номинации «Защита».
Многолетняя профессиональная деятельность отмечена благодарностями и почетными грамотами Уполномоченного по правам человека в Пермском крае, Адвокатской палаты Пермского края, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.
Награжден медалью Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «За заслуги в защите прав и свобод граждан».
Является Лауреатом Премии Совета Адвокатской палаты Пермского края«Лучший адвокат» за 2016 год.
Специализируется исключительно на гражданских делах. В первую очередь, профессиональный интерес адвоката Шестакова С.Л. лежит в сфере жилищного права.
Является одним из соавторов нескольких десятков выпущенных Пермским Фондом содействия ТСЖ изданий по вопросам жилищного права.Ведет постоянную консультационную деятельность в области жилищного права как в рамках деятельности Пермского Фонда содействия ТСЖ, так и через городские и краевые средства массовой информации. Признан номинантом Премии Пермского профессионального Клуба юристов за 2016 год в номинации «Право и СМИ». Является лауреатом Премии «Выбор прессы – 2016».
Неоднократно добивался получения прецедентных в масштабах всей страны судебных решений, которые становились основой для формирования судебной практики, в том числе по проблемам приватизации жилья в муниципальных, частных, государственных общежитиях, по проблемам расселения ветхого и аварийного жилья. Информация по данным категориям дел, в том числе образцы исковых заявлений, судебные постановления, разъяснения и комментарии, а также печатные издания Пермского Фонда содействия ТСЖ, размещены на сайте www.csiconsulting.ru.
Адвокат Шестаков С.Л. занимается общественной деятельностью по защите жилищных прав граждан, в том числе, в сотрудничестве с аппаратом Уполномоченного по правам человека в Пермском крае, Региональным отделением ОНФ в Пермском крае, Пермским отделением «Ассоциации юристов России», а также с целым рядом правозащитных организаций, таких как Пермская гражданская палата, Пермский региональный правозащитный центр и многих других. Является членом Регионального штаба Общероссийского Народного Фронта в Пермском крае.