Индивидуальный предприниматель захаров занимающийся консервацией овощей

Содержание

Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена

ТЕМА 4. ДОГОВОР КОНТРАКТАЦИИ

1. Понятие контрактации. Предмет и стороны договора.
2. Особенности правового регулирования контрактации.
3. Права и обязанности сторон.
4. Ответственность по договору контрактации.
5. Закупка сельскохозяйственной продукции для государственных нужд.
Практические задания
Задача 1.
Сельскохозяйственный кооператив заключил договор с муко¬мольным комбинатом, по которому обязался два раза в неделю, начиная с 1 сентября, своим транспортом поставлять по 20 т выра¬щенной им пшеницы. До наступления срока действия договора ко¬оператив известил комбинат о том, что поставлять пшеницу сможет лишь с 15 сентября, поскольку весь транспорт занят на уборке уро¬жая. Грузовики, на которые рассчитывал производитель, подлежат ремонту, а во время уборки на его осуществление нет свободных работников.
Не имея возможности вывозить пшеницу своим транспортом, мукомольный комбинат заключил подобный договор с другим произ¬водителем на поставку 80 т пшеницы с 1 по 15 сентября с тем, чтобы обеспечить исполнение графиков поставки муки. В связи с этим он уведомил кооператив об отказе от принятия в дальнейшем пшеницы в количестве 80 т, которая должна быть поставлена кооперативом до 15 сентября. Кроме того, комбинат потребовал возмещения убытков, вызванных заключением договора с другим производителем по более высокой цене.
Правомерны ли требования мукомольного комбината?
Изменится ли решение, если невозможность своевременной постав¬ки пшеницы была связана с природными факторами, обусловившими бо¬лее позднее ее созревание?

Задача 2.
По договору с маслобойным заводом фермер Евдокимов обязал¬ся передавать семечки выращенного им подсолнечника ежедневно по 10 т. При этом в договоре было предусмотрено, что заготовитель обязан возвращать фермеру по обусловленной цене жмых, получен¬ный от переработки его семечек.
Заготовитель своевременно осуществлял вывоз продукции, но в течение срока действия договора не возвратил ни одной партии жмы¬ха. По окончании срока договора Евдокимов потребовал предостав¬ления ему обусловленных договором отходов в полном объеме. Завод отказал в передаче жмыха, ссылаясь на то, что в период действия Договора фермер ни разу не потребовал возврата отходов. Поэтому заготовитель уже заключил договор купли-продажи данного жмыха, отказ от исполнения которого повлечет взыскание с него значительной суммы неустойки. Фермер предъявил иск о передаче ему спор¬ной партии жмыха.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если заготовитель по заключенному догово¬ру купли-продажи уже передал 50% жмыха покупателю?

Задача 3.
Продовольственная корпорация «Зерно Поволжья», выступая в роли государственного заказчика, заключила договор с рядом фер¬мерских хозяйств о передаче до 20 августа 3 000 т выращенной ими мягкой продовольственной пшеницы 3 класса по цене 2 000 руб. за одну тонну. Поскольку переданная продукция не была своевременно оплачена до 1 сентября, как было предусмотрено договором, хозяйс¬тва обратились 15 октября в юридическую консультацию за разъясне¬нием, могут ли они потребовать уплаты неустойки, в каком размере и порядке.
Дайте мотивированный ответ.

Задача 4.
Индивидуальный предприниматель Захаров, занимающийся консервацией овощей, заключил договор о передаче ему фермером Фоминым двух тонн помидоров. Договором было предусмотрено, что помидоры будут передаваться по 100 кг ежедневно по мере их созре¬вания. Когда помидоры созрели, Фомин уведомил об этом Захарова. Не дождавшись ответа, он спустя три дня привез 300 кг помидоров Захарову. Приняв эту партию продукции, Захаров предупредил, что из-за загруженности оборудования по консервации он будет прини¬мать не более 100 кг помидоров в день, а его обязанность по их выво¬зу договором не предусмотрена. Фомин, в свою очередь, настаивал на том, чтобы Захаров сам вывозил продукцию, иначе первый откажется от исполнения договора, тем более что текущие цены на помидоры в настоящее время выше цен, указанных в договоре.
Поскольку в течение двух дней после состоявшегося разговора Захаров не приезжал за помидорами, Фомин уведомил его об отказе от исполнения договора.
Правомерны ли действия Фомина и будет ли он нести ответс¬твенность за неисполнение договора?
Задание 1
Сравните содержание ст. 535 ГК, в которой дается определение договора контрактации, со ст. 506 ГК с целью выявления отличия договора контрактации от договора поставки.
Задание 2
Руководствуясь п. 2 ст. 535 ГК, выпишите правила, касающиеся договора поставки, но применяемые для регулирования договора кон¬трактации.
Задание 3
Составьте образцы актов приемки товаров по количеству и качеству по договору контрактации.
Задание 4
Составьте исковое заявление от имени фермерского хозяйства о взыскании с заготовителя штрафа за отказ в приемке доставленных этим хозяйством во исполнение договора контрактации в обусловленный срок.
Тест
1 Договор, по которому производитель сельхозпродукции обязу¬йся передать выращенную им сельхозпродукцию заготовителю — лицу, осуществляющему закупку такой продукции для переработки или продажи, называется:
а) договором поставки;
б) договором купли-продажи;
в) заготовительным договоров
г) договором контрактации.
2 Предметом договора контрактации могут быть:
а) сельскохозяйственная продукция» выращенная производителем;
б) сельскохозяйственная техника;
в) горюче-смазочные материалы для сельскохозяйственной техники;
г) минеральные удобрения для сельскохозяйственных культур.
3 Вправе ли заготовитель отказаться от принятия сельскохозяйственной продукции, соответствующей условиям договора контрактации и передаваемой заготовителю в обусловленный говором срок?
а) вправе, если производство не справляется с ее переработ¬ай;
б) вправе, если производитель согласится продать сельхозпродукцию на рынке;
в) вправе, если заготовитель утратил к ней интерес;
г) не вправе.
4 Сторонами договора контрактации являются:
а) производитель сельхозпродукции и перерабатывающее предприятие;
б) производитель сельхозпродукции и заготовитель;
в) оптовая организация, осуществляющая закупки сельхозпродукции, и предприятие, осуществляющее ее переработку;
г) оптовая организация, осуществляющая закупки сельхозпродукции, и коммерческая организация, осуществляющая розничную продажу сельхозпродукции.

Читайте также:  Документ подтверждающий статус производителя
Название Задача 1 Мать и сын Севастьяновы решили продать автомобиль «Форд-Фокус»
страница 5/33
Дата публикации 12.03.2013
Размер 2.93 Mb.
Тип Задача

userdocs.ru > Право > Задача

Договор контрактации

Вопросы

  1. ^ Понятие контрактации. Предмет и стороны договора.
  2. Особенности правового регулирования контрактации.
  3. Права и обязанности сторон.
  4. Ответственность по договору контрактации.
  5. Закупка сельскохозяйственной продукции для государственных нужд.

Задача 1

Сельскохозяйственный кооператив заключил договор с мукомольным комбинатом, по которому обязался два раза в неделю, начиная с 1 сентября, своим транспортом поставлять по 20 тонн выращенной им пшеницы. До наступления срока действия договора кооператив известил комбинат о том, что поставлять пшеницу сможет лишь с 15 сентября, поскольку весь транспорт занят на уборке урожая. Грузовики, на которые рассчитывал производитель, подлежат ремонту, а во время уборки на его осуществление нет свободных работников.

Не имея возможности вывозить пшеницу своим транспортом, мукомольный комбинат заключил подобный договор с другим производителем на поставку 80 тонн пшеницы с 1 по 15 сентября с тем, чтобы обеспечить исполнение графиков поставки муки. В связи с этим он уведомил кооператив об отказе от принятия в дальнейшем пшеницы в количестве 80 тонн, которая должна быть поставлена кооперативом до 15 сентября. Кроме того, комбинат потребовал возмещения убытков, вызванных заключением договора с другим производителем по более высокой цене.

^ Правомерны ли требования мукомольного комбината?

Изменится ли решение, если невозможность своевременной поставки пшеницы была связана с природными факторами, обусловившими более позднее ее созревание?

Задача 2

По договору с маслобойным заводом фермер Евдокимов обязался

передавать семечки из выращенного им подсолнуха ежедневно по 10 тонн. При этом в договоре было предусмотрено, что заготовитель обязан возвращать фермеру по обусловленной цене жмых, полученный от переработки его семечек.

Заготовитель своевременно осуществлял вывоз продукции, но в течение срока действия договора не возвратил ни одной партии жмыха. По окончании срока договора Евдокимов потребовал предоставления ему обусловленных договором отходов в полном объеме. Завод отказал в передаче жмыха, ссылаясь на то, что в период действия договора фермер ни разу не потребовал возврата отходов. Поэтому заготовитель уже заключил договор купли-продажи данного жмыха, отказ от исполнения которого повлечет взыскание с него значительной суммы неустойки. Фермер предъявил иск о передаче ему спорной партии жмыха.

^ Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если заготовитель по заключенному договору купли-продажи уже передал 50% жмыха покупателю?

Задача 3

Продовольственная корпорация «Зерно Поволжья», выступая в роли государственного заказчика, заключила договор с рядом фермерских хозяйств о передаче до 20 августа выращенной ими 3 тыс. тонн мягкой продовольственной пшеницы 3 класса по цене 2 тыс. рублей за одну тонну. Поскольку своевременно переданная продукция не была оплачена до 1 сентября, как было предусмотрено договором, хозяйства обратились 15 октября в юридическую консультацию за разъяснением, могут ли они потребовать уплаты неустойки, в каком размере и порядке.

^ Дайте мотивированный ответ.

Задача 4

Индивидуальный предприниматель Захаров, занимающийся консервацией овощей, заключил договор о передаче ему фермером Фоминым двух тонн помидоров. Договором было предусмотрено, что помидоры будут передаваться по 100 килограммов ежедневно по мере их созревания. Когда помидоры созрели, Фомин уведомил об этом Захарова. Не дождавшись ответа, он спустя три дня привез 300 кг помидоров Захарову. Приняв эту партию продукции, Захаров предупредил, что из-за загруженности оборудования по консервации он будет при6нимать не более 100 кг помидоров в день, а его обязанность по их вывозу договором не предусмотрена. Фомин, в свою очередь, настаивал на том, чтобы Захаров сам вывозил продукцию, иначе откажется от исполнения договора, тем более что текущие цены на помидоры в настоящее время выше цен, указанных в договоре.

Поскольку в течение двух дней после состоявшегося разговора Захаров не приезжал за помидорами, Фомин уведомил его об отказе от исполнения договора.

Задания к контрольной работе по дисциплине «Актуальные проблемы гражданского права» для 1 курса заочной формы обучения магистерской программы «Предпринимательское право, коммерческое право» 2011-2012 учебного года

ЗАДАНИЯ к контрольной работе

по дисциплине «Актуальные проблемы гражданского права»

для 1 курса заочной формы обучения

«Предпринимательское право, коммерческое право»

2011-2012 учебного года

В соответствии с учебным планом студенты должны выполнить контрольную работу по учебной дисциплине «Актуальные проблемы гражданского права».

Контрольная работа должна выполняться по одному из следующих вариантов, который определяется по последней цифре номера зачетной книжки (студенческого билета) студента:

Последняя цифра номера

Каждый вариант включает в себя практическое задание, на которое надо дать развёрнутый ответ в соответствии со следующими рекомендациями.

Решать практическое задание необходимо в следующей последовательности:

1. Внимательно изучить условие практического задания;

2. Проанализировать правовые акты и руководящие разъяснения высших судебных органов, разрешающие данные отношения, и объяснить, почему именно их следует применять в указанном случае;

3. На основе подробного анализа гражданского законодательства и судебной практики сделать выводы по условию практического задания.

Весь ход решения следует подробно изложить в письменном виде.

Замена практического задания из другого варианта не допускается.

В контрольной работе обязательно указание варианта, вопросов практического задания, даты написания. Контрольная работа должна быть написана автором.

Задача 1: Сельскохозяйственный кооператив заключил договор с мукомольным комбинатом, по которому обязался два раза в неделю, начиная с 1 сентября, своим транспортом поставлять по 20 тонн выращенной им пшеницы. До наступления срока действия договора кооператив известил комбинат о том, что поставлять пшеницу сможет лишь с 15 сентября, поскольку весь транспорт занят на уборке урожая. Грузовики, на которые рассчитывал производитель, подлежат ремонту, а во время уборки на его осуществление нет свободных работников.

Не имея возможности вывозить пшеницу своим транспортом, мукомольный комбинат заключил подобный договор с другим производителем на поставку 80 тонн пшеницы с 1 по 15 сентября с тем, чтобы обеспечить исполнение графиков поставки муки. В связи с этим он уведомил кооператив об отказе от принятия в дальнейшем пшеницы в количестве 80 тонн, которая должна быть поставлена кооперативом до 15 сентября. Кроме того, комбинат потребовал возмещения убытков, вызванных заключением договора с другим производителем по более высокой цене.

Правомерны ли требования мукомольного комбината?

Изменится ли решение, если невозможность своевременной поставки пшеницы была связана с природными факторами, обусловившими более позднее ее созревание?

Задача 2: По договору с маслобойным заводом фермер Евдокимов обязался передавать семечки из выращенного им подсолнуха ежедневно по 10 тонн. При этом в договоре было предусмотрено, что заготовитель обязан возвращать фермеру по обусловленной цене жмых, полученный от переработки его семечек.

Заготовитель своевременно осуществлял вывоз продукции, но в течение срока действия договора не возвратил ни одной партии жмыха. По окончании срока договора Евдокимов потребовал предоставления ему обусловленных договором отходов в полном объеме. Завод отказал в передаче жмыха, ссылаясь на то, что в период действия договора фермер ни разу не потребовал возврата отходов. Поэтому заготовитель уже заключил договор купли-продажи данного жмыха, отказ от исполнения которого повлечет взыскание с него значительной суммы неустойки. Фермер предъявил иск о передаче ему спорной партии жмыха.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если заготовитель по заключенному договору купли-продажи уже передал 50% жмыха покупателю?

Задача 1: Продовольственная корпорация «Зерно Поволжья», выступая в роли государственного заказчика, заключила договор с рядом фермерских хозяйств о передаче до 20 августа выращенной ими 3 тыс. тонн мягкой продовольственной пшеницы 3 класса по цене 2 тыс. рублей за одну тонну. Поскольку своевременно переданная продукция не была оплачена до 1 сентября, как было предусмотрено договором, хозяйства обратились 15 октября в юридическую консультацию за разъяснением, могут ли они потребовать уплаты неустойки, в каком размере и порядке.

Дайте мотивированный ответ.

Задача 2: Индивидуальный предприниматель Захаров, занимающийся консервацией овощей, заключил договор о передаче ему фермером Фоминым двух тонн помидоров. Договором было предусмотрено, что помидоры будут передаваться по 100 килограммов ежедневно по мере их созревания. Когда помидоры созрели, Фомин уведомил об этом Захарова. Не дождавшись ответа, он спустя три дня привез 300 кг помидоров Захарову. Приняв эту партию продукции, Захаров предупредил, что из-за загруженности оборудования по консервации он будет при6нимать не более 100 кг помидоров в день, а его обязанность по их вывозу договором не предусмотрена. Фомин, в свою очередь, настаивал на том, чтобы Захаров сам вывозил продукцию, иначе откажется от исполнения договора, тем более что текущие цены на помидоры в настоящее время выше цен, указанных в договоре.

Поскольку в течение двух дней после состоявшегося разговора Захаров не приезжал за помидорами, Фомин уведомил его об отказе от исполнения договора.

Правомерны ли действия Фомина и будет ли он нести ответственность за неисполнение договора?

ВАРИАНТ 3

Задача 1: Сельскохозяйственный кооператив заключил договор о передаче 30 тонн выращенной им гречихи для переработки , которое обязалось оплатить продукцию в течение пяти дней с момента ее принятия. Поскольку общество своевременно не оплатило переданную продукцию, кооператив потребовал ее оплаты с начислением пени в размере 2% за каждый день просрочки.

Возражая против выдвинутого требования, общество заявило, что договором указанная неустойка не была предусмотрена, а законом установлена неустойка за просрочку оплаты продукции лишь в отношении закупок сельскохозяйственной продукции для государственных нужд.

Задача 2: Муниципальное предприятие «Альянс», выполняющее функции государственного заказчика, заключило договор с конезавод» о поставке 50 тонн выращенного им овса.

Общество своевременно поставило 40 тонн овса, а от передачи 10 тонн отказалось в связи с тем, что само нуждалось в указанной продукции. Муниципальное предприятие обратилось в суд с требованием о передаче 10 тонн овса и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Какое решение вынесет суд?

Формы и методы контроля: опрос, проверка правильности решения задач.

Задача 1. Рассматривая жалобу заявителя, Верховный Суд РФ указал: «. обеспечение нанимателя жилого помещения электрической и тепловой энергией является коммунальной услугой, основанной на договоре найма жилого помещения, и “энергия” в таких случаях не является для нанимателя товаром. Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сети энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

У нанимателя, проживающего в государственном или муниципальном жилищном фонде, отсутствует энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование, при наличии которого закон допускает возможность заключения договора энергоснабжения. Указанное оборудование принадлежит собственнику жилого дома. Следовательно, являясь нанимателем жилого помещения, не может выступать в качестве стороны (абонента) договора энергоснабжения. Вышеизложенное относится и к обеспечению нанимателей тепловой энергией, водой. »1.

Требуется ли для заключения договора энергоснабжения энергопринимающее устройство? Проанализируйте обоснованность вынесенного решения.

Формы и методы контроля: опрос, проверка правильности решения задания.

Задача 2. Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 190 284 рублей долга, состоящего из уменьшения покупной цены товара и работ в связи с обнаружением и устранением скрытых недостатков.

Согласно заключенному между сторонами договору истец поручил ответчику выполнить работы по поставке и монтажу торгового павильона МТК-10мн.

Оплата произведена путем 100-процентной предварительной оплаты.

Актом сдачи-приемки работ было удостоверено, что работы по поставке и монтажу павильона выполнены в полном объеме и полностью удовлетворяют условиям договора.

Однако при эксплуатации павильона были выявлены скрытые недостатки: в зимний период, при температуре -30°С температура внутри павильона не поднималась выше +6°С, в то время как пунктом 3.8 технического паспорта на павильон при -30°С температура внутри помещения не должна опускаться ниже +16°С.

Истец поставил ответчика в известность о выявленных недостатках и предложил их устранить.

Ответчик на письмо не ответил, своих представителей не направил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в Торгово-промышленную палату для проведения экспертизы.

Согласно экспертному заключению в отступление от указанных в паспорте данных панели павильона содержат недостаточное для образования теплоизоляционного слоя количество материала.

Актом обследования павильона комиссией в составе представителей сторон, архитектора города установлены отступления в панелях модуля от паспортных данных, частичное отсутствие утеплителя.

Представителем ответчика акт не подписан.

В целях устранения недостатков павильона истец заключил договор с третьим лицом на проведение работ по утеплению павильона, стоимость которых составила сумму иска.

Актом сдачи-приемки названных работ подтверждено их полное выполнение. Счет-фактурой произведена оплата.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия причинной связи между допущенными ответчиком нарушениями обязательства и возникшими у истца убытками. Постановлением апелляционной инстанции решение изменено: иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд кассационной инстанции указал, что договором подряда, из которого возник спор, не предусмотрено права истца устранять недостатки, в связи с чем у истца нет оснований требовать возмещения затрат в соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ.

Обоснован ли вывод суда кассационной инстанции?

Задача 1. На основании договора акционерное общество обязалось поставить фермерскому хозяйству семенной картофель, из которого фермерское хозяйство обязалось вырастить товарный картофель и передать его акционерному обществу из расчёта пяти тонн выращенного картофеля за каждую тонну переданного по договору. В связи с тем, что фермерское хозяйство передало лишь половину предусмотренного договором картофеля, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости непереданного фермерским хозяйством картофеля, а также установленной договором неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Суд первой инстанции квалифицировал данные отношения как подрядные и удовлетворил иск. Кассационная инстанция, не изменяя квалификации договора, в иске отказала, мотивировав тем, что хозяйство не исполнило своих обязательств вследствие неблагоприятных климатических условий. Поэтому, применяя регулирующую отношения по контрактации норму ст. 538 ГК РФ, согласно которой производитель сельскохозяйственной продукции несёт ответственность лишь при наличии вины, суд счёл незаконным возложение на фермерское хозяйство ответственности в виде штрафных санкций и взыскания стоимости непереданной продукции.

Правомерно ли решение суда кассационной инстанции?

Задача 2. иск к взыскании долга на сумму 150 400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора поручения по реализации простых векселей номинальной стоимостью 188 000 рублей, заключённого между истцом и ответчиком. Разница между предполагаемой денежной суммой от реализации векселей и размером основного долга рассматривалась сторонами как вознаграждение за оказываемую услугу. В ходе судебного заседания истец изменил основание иска, поскольку при реализации векселей, переданных по индоссаменту, ответчик действовал от своего имени, то есть по договору комиссии.

Решение об удовлетворении иска судом первой инстанции, оставленное апелляционной инстанцией без изменения, было отменено кассационной инстанцией и направлено на новое рассмотрение на том основании, что судебные акты приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам, в частности, в материалах дела отсутствовал подписанный ответчиком договор, а объяснения директора уголовному делу № 000 и его показания в заседаниях арбитражного суда не могут согласно ст. 162 ГК РФ служить бесспорным доказательством заключения данного договора.

При новом рассмотрении суд первой инстанции квалифицировал спорные отношения как обязательства вследствие неосновательного обогащения. Решение, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции, было изменено кассационной инстанцией, которая определила спорное отношение как куплю-продажу.

Установив «факт передачи в собственность векселей…» и признавая, что они «…были переданы. для продажи», коллегия в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа указала, что «…спорные правоотношения возникли из общегражданского законодательства, следовательно, должны применяться нормы, регулирующие общие положения купли-продажи ценных бумаг».

Соответственно, суд взыскал с ответчика 174 000 рублей долга, то есть денежную сумму, фактически полученную ответчиком от реализации векселей.

Правомерно ли решение суда кассационной инстанции? Проанализируйте квалификацию спорного правоотношения.

1 См.: Решение Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № ГКПИ 2002-334, 382 // СПС ГАРАНТ-СтройМаксимум с региональным законодательством. Версия от 01.01.2001.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Индивидуальный предприниматель захаров занимающийся консервацией овощей

Содержание

Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена

ТЕМА 4. ДОГОВОР КОНТРАКТАЦИИ

1. Понятие контрактации. Предмет и стороны договора.
2. Особенности правового регулирования контрактации.
3. Права и обязанности сторон.
4. Ответственность по договору контрактации.
5. Закупка сельскохозяйственной продукции для государственных нужд.
Практические задания
Задача 1.
Сельскохозяйственный кооператив заключил договор с муко¬мольным комбинатом, по которому обязался два раза в неделю, начиная с 1 сентября, своим транспортом поставлять по 20 т выра¬щенной им пшеницы. До наступления срока действия договора ко¬оператив известил комбинат о том, что поставлять пшеницу сможет лишь с 15 сентября, поскольку весь транспорт занят на уборке уро¬жая. Грузовики, на которые рассчитывал производитель, подлежат ремонту, а во время уборки на его осуществление нет свободных работников.
Не имея возможности вывозить пшеницу своим транспортом, мукомольный комбинат заключил подобный договор с другим произ¬водителем на поставку 80 т пшеницы с 1 по 15 сентября с тем, чтобы обеспечить исполнение графиков поставки муки. В связи с этим он уведомил кооператив об отказе от принятия в дальнейшем пшеницы в количестве 80 т, которая должна быть поставлена кооперативом до 15 сентября. Кроме того, комбинат потребовал возмещения убытков, вызванных заключением договора с другим производителем по более высокой цене.
Правомерны ли требования мукомольного комбината?
Изменится ли решение, если невозможность своевременной постав¬ки пшеницы была связана с природными факторами, обусловившими бо¬лее позднее ее созревание?

Задача 2.
По договору с маслобойным заводом фермер Евдокимов обязал¬ся передавать семечки выращенного им подсолнечника ежедневно по 10 т. При этом в договоре было предусмотрено, что заготовитель обязан возвращать фермеру по обусловленной цене жмых, получен¬ный от переработки его семечек.
Заготовитель своевременно осуществлял вывоз продукции, но в течение срока действия договора не возвратил ни одной партии жмы¬ха. По окончании срока договора Евдокимов потребовал предостав¬ления ему обусловленных договором отходов в полном объеме. Завод отказал в передаче жмыха, ссылаясь на то, что в период действия Договора фермер ни разу не потребовал возврата отходов. Поэтому заготовитель уже заключил договор купли-продажи данного жмыха, отказ от исполнения которого повлечет взыскание с него значительной суммы неустойки. Фермер предъявил иск о передаче ему спор¬ной партии жмыха.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если заготовитель по заключенному догово¬ру купли-продажи уже передал 50% жмыха покупателю?

Задача 3.
Продовольственная корпорация «Зерно Поволжья», выступая в роли государственного заказчика, заключила договор с рядом фер¬мерских хозяйств о передаче до 20 августа 3 000 т выращенной ими мягкой продовольственной пшеницы 3 класса по цене 2 000 руб. за одну тонну. Поскольку переданная продукция не была своевременно оплачена до 1 сентября, как было предусмотрено договором, хозяйс¬тва обратились 15 октября в юридическую консультацию за разъясне¬нием, могут ли они потребовать уплаты неустойки, в каком размере и порядке.
Дайте мотивированный ответ.

Задача 4.
Индивидуальный предприниматель Захаров, занимающийся консервацией овощей, заключил договор о передаче ему фермером Фоминым двух тонн помидоров. Договором было предусмотрено, что помидоры будут передаваться по 100 кг ежедневно по мере их созре¬вания. Когда помидоры созрели, Фомин уведомил об этом Захарова. Не дождавшись ответа, он спустя три дня привез 300 кг помидоров Захарову. Приняв эту партию продукции, Захаров предупредил, что из-за загруженности оборудования по консервации он будет прини¬мать не более 100 кг помидоров в день, а его обязанность по их выво¬зу договором не предусмотрена. Фомин, в свою очередь, настаивал на том, чтобы Захаров сам вывозил продукцию, иначе первый откажется от исполнения договора, тем более что текущие цены на помидоры в настоящее время выше цен, указанных в договоре.
Поскольку в течение двух дней после состоявшегося разговора Захаров не приезжал за помидорами, Фомин уведомил его об отказе от исполнения договора.
Правомерны ли действия Фомина и будет ли он нести ответс¬твенность за неисполнение договора?
Задание 1
Сравните содержание ст. 535 ГК, в которой дается определение договора контрактации, со ст. 506 ГК с целью выявления отличия договора контрактации от договора поставки.
Задание 2
Руководствуясь п. 2 ст. 535 ГК, выпишите правила, касающиеся договора поставки, но применяемые для регулирования договора кон¬трактации.
Задание 3
Составьте образцы актов приемки товаров по количеству и качеству по договору контрактации.
Задание 4
Составьте исковое заявление от имени фермерского хозяйства о взыскании с заготовителя штрафа за отказ в приемке доставленных этим хозяйством во исполнение договора контрактации в обусловленный срок.
Тест
1 Договор, по которому производитель сельхозпродукции обязу¬йся передать выращенную им сельхозпродукцию заготовителю — лицу, осуществляющему закупку такой продукции для переработки или продажи, называется:
а) договором поставки;
б) договором купли-продажи;
в) заготовительным договоров
г) договором контрактации.
2 Предметом договора контрактации могут быть:
а) сельскохозяйственная продукция» выращенная производителем;
б) сельскохозяйственная техника;
в) горюче-смазочные материалы для сельскохозяйственной техники;
г) минеральные удобрения для сельскохозяйственных культур.
3 Вправе ли заготовитель отказаться от принятия сельскохозяйственной продукции, соответствующей условиям договора контрактации и передаваемой заготовителю в обусловленный говором срок?
а) вправе, если производство не справляется с ее переработ¬ай;
б) вправе, если производитель согласится продать сельхозпродукцию на рынке;
в) вправе, если заготовитель утратил к ней интерес;
г) не вправе.
4 Сторонами договора контрактации являются:
а) производитель сельхозпродукции и перерабатывающее предприятие;
б) производитель сельхозпродукции и заготовитель;
в) оптовая организация, осуществляющая закупки сельхозпродукции, и предприятие, осуществляющее ее переработку;
г) оптовая организация, осуществляющая закупки сельхозпродукции, и коммерческая организация, осуществляющая розничную продажу сельхозпродукции.

Читайте также:  Порядок выплат при ликвидации предприятия
Название Задача 1 Мать и сын Севастьяновы решили продать автомобиль «Форд-Фокус»
страница 5/33
Дата публикации 12.03.2013
Размер 2.93 Mb.
Тип Задача

userdocs.ru > Право > Задача

Договор контрактации

Вопросы

  1. ^ Понятие контрактации. Предмет и стороны договора.
  2. Особенности правового регулирования контрактации.
  3. Права и обязанности сторон.
  4. Ответственность по договору контрактации.
  5. Закупка сельскохозяйственной продукции для государственных нужд.

Задача 1

Сельскохозяйственный кооператив заключил договор с мукомольным комбинатом, по которому обязался два раза в неделю, начиная с 1 сентября, своим транспортом поставлять по 20 тонн выращенной им пшеницы. До наступления срока действия договора кооператив известил комбинат о том, что поставлять пшеницу сможет лишь с 15 сентября, поскольку весь транспорт занят на уборке урожая. Грузовики, на которые рассчитывал производитель, подлежат ремонту, а во время уборки на его осуществление нет свободных работников.

Не имея возможности вывозить пшеницу своим транспортом, мукомольный комбинат заключил подобный договор с другим производителем на поставку 80 тонн пшеницы с 1 по 15 сентября с тем, чтобы обеспечить исполнение графиков поставки муки. В связи с этим он уведомил кооператив об отказе от принятия в дальнейшем пшеницы в количестве 80 тонн, которая должна быть поставлена кооперативом до 15 сентября. Кроме того, комбинат потребовал возмещения убытков, вызванных заключением договора с другим производителем по более высокой цене.

^ Правомерны ли требования мукомольного комбината?

Изменится ли решение, если невозможность своевременной поставки пшеницы была связана с природными факторами, обусловившими более позднее ее созревание?

Задача 2

По договору с маслобойным заводом фермер Евдокимов обязался

передавать семечки из выращенного им подсолнуха ежедневно по 10 тонн. При этом в договоре было предусмотрено, что заготовитель обязан возвращать фермеру по обусловленной цене жмых, полученный от переработки его семечек.

Заготовитель своевременно осуществлял вывоз продукции, но в течение срока действия договора не возвратил ни одной партии жмыха. По окончании срока договора Евдокимов потребовал предоставления ему обусловленных договором отходов в полном объеме. Завод отказал в передаче жмыха, ссылаясь на то, что в период действия договора фермер ни разу не потребовал возврата отходов. Поэтому заготовитель уже заключил договор купли-продажи данного жмыха, отказ от исполнения которого повлечет взыскание с него значительной суммы неустойки. Фермер предъявил иск о передаче ему спорной партии жмыха.

^ Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если заготовитель по заключенному договору купли-продажи уже передал 50% жмыха покупателю?

Задача 3

Продовольственная корпорация «Зерно Поволжья», выступая в роли государственного заказчика, заключила договор с рядом фермерских хозяйств о передаче до 20 августа выращенной ими 3 тыс. тонн мягкой продовольственной пшеницы 3 класса по цене 2 тыс. рублей за одну тонну. Поскольку своевременно переданная продукция не была оплачена до 1 сентября, как было предусмотрено договором, хозяйства обратились 15 октября в юридическую консультацию за разъяснением, могут ли они потребовать уплаты неустойки, в каком размере и порядке.

^ Дайте мотивированный ответ.

Задача 4

Индивидуальный предприниматель Захаров, занимающийся консервацией овощей, заключил договор о передаче ему фермером Фоминым двух тонн помидоров. Договором было предусмотрено, что помидоры будут передаваться по 100 килограммов ежедневно по мере их созревания. Когда помидоры созрели, Фомин уведомил об этом Захарова. Не дождавшись ответа, он спустя три дня привез 300 кг помидоров Захарову. Приняв эту партию продукции, Захаров предупредил, что из-за загруженности оборудования по консервации он будет при6нимать не более 100 кг помидоров в день, а его обязанность по их вывозу договором не предусмотрена. Фомин, в свою очередь, настаивал на том, чтобы Захаров сам вывозил продукцию, иначе откажется от исполнения договора, тем более что текущие цены на помидоры в настоящее время выше цен, указанных в договоре.

Поскольку в течение двух дней после состоявшегося разговора Захаров не приезжал за помидорами, Фомин уведомил его об отказе от исполнения договора.

Задания к контрольной работе по дисциплине «Актуальные проблемы гражданского права» для 1 курса заочной формы обучения магистерской программы «Предпринимательское право, коммерческое право» 2011-2012 учебного года

ЗАДАНИЯ к контрольной работе

по дисциплине «Актуальные проблемы гражданского права»

для 1 курса заочной формы обучения

«Предпринимательское право, коммерческое право»

2011-2012 учебного года

В соответствии с учебным планом студенты должны выполнить контрольную работу по учебной дисциплине «Актуальные проблемы гражданского права».

Контрольная работа должна выполняться по одному из следующих вариантов, который определяется по последней цифре номера зачетной книжки (студенческого билета) студента:

Последняя цифра номера

Каждый вариант включает в себя практическое задание, на которое надо дать развёрнутый ответ в соответствии со следующими рекомендациями.

Решать практическое задание необходимо в следующей последовательности:

1. Внимательно изучить условие практического задания;

2. Проанализировать правовые акты и руководящие разъяснения высших судебных органов, разрешающие данные отношения, и объяснить, почему именно их следует применять в указанном случае;

3. На основе подробного анализа гражданского законодательства и судебной практики сделать выводы по условию практического задания.

Весь ход решения следует подробно изложить в письменном виде.

Замена практического задания из другого варианта не допускается.

В контрольной работе обязательно указание варианта, вопросов практического задания, даты написания. Контрольная работа должна быть написана автором.

Задача 1: Сельскохозяйственный кооператив заключил договор с мукомольным комбинатом, по которому обязался два раза в неделю, начиная с 1 сентября, своим транспортом поставлять по 20 тонн выращенной им пшеницы. До наступления срока действия договора кооператив известил комбинат о том, что поставлять пшеницу сможет лишь с 15 сентября, поскольку весь транспорт занят на уборке урожая. Грузовики, на которые рассчитывал производитель, подлежат ремонту, а во время уборки на его осуществление нет свободных работников.

Не имея возможности вывозить пшеницу своим транспортом, мукомольный комбинат заключил подобный договор с другим производителем на поставку 80 тонн пшеницы с 1 по 15 сентября с тем, чтобы обеспечить исполнение графиков поставки муки. В связи с этим он уведомил кооператив об отказе от принятия в дальнейшем пшеницы в количестве 80 тонн, которая должна быть поставлена кооперативом до 15 сентября. Кроме того, комбинат потребовал возмещения убытков, вызванных заключением договора с другим производителем по более высокой цене.

Правомерны ли требования мукомольного комбината?

Изменится ли решение, если невозможность своевременной поставки пшеницы была связана с природными факторами, обусловившими более позднее ее созревание?

Задача 2: По договору с маслобойным заводом фермер Евдокимов обязался передавать семечки из выращенного им подсолнуха ежедневно по 10 тонн. При этом в договоре было предусмотрено, что заготовитель обязан возвращать фермеру по обусловленной цене жмых, полученный от переработки его семечек.

Заготовитель своевременно осуществлял вывоз продукции, но в течение срока действия договора не возвратил ни одной партии жмыха. По окончании срока договора Евдокимов потребовал предоставления ему обусловленных договором отходов в полном объеме. Завод отказал в передаче жмыха, ссылаясь на то, что в период действия договора фермер ни разу не потребовал возврата отходов. Поэтому заготовитель уже заключил договор купли-продажи данного жмыха, отказ от исполнения которого повлечет взыскание с него значительной суммы неустойки. Фермер предъявил иск о передаче ему спорной партии жмыха.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если заготовитель по заключенному договору купли-продажи уже передал 50% жмыха покупателю?

Задача 1: Продовольственная корпорация «Зерно Поволжья», выступая в роли государственного заказчика, заключила договор с рядом фермерских хозяйств о передаче до 20 августа выращенной ими 3 тыс. тонн мягкой продовольственной пшеницы 3 класса по цене 2 тыс. рублей за одну тонну. Поскольку своевременно переданная продукция не была оплачена до 1 сентября, как было предусмотрено договором, хозяйства обратились 15 октября в юридическую консультацию за разъяснением, могут ли они потребовать уплаты неустойки, в каком размере и порядке.

Дайте мотивированный ответ.

Задача 2: Индивидуальный предприниматель Захаров, занимающийся консервацией овощей, заключил договор о передаче ему фермером Фоминым двух тонн помидоров. Договором было предусмотрено, что помидоры будут передаваться по 100 килограммов ежедневно по мере их созревания. Когда помидоры созрели, Фомин уведомил об этом Захарова. Не дождавшись ответа, он спустя три дня привез 300 кг помидоров Захарову. Приняв эту партию продукции, Захаров предупредил, что из-за загруженности оборудования по консервации он будет при6нимать не более 100 кг помидоров в день, а его обязанность по их вывозу договором не предусмотрена. Фомин, в свою очередь, настаивал на том, чтобы Захаров сам вывозил продукцию, иначе откажется от исполнения договора, тем более что текущие цены на помидоры в настоящее время выше цен, указанных в договоре.

Поскольку в течение двух дней после состоявшегося разговора Захаров не приезжал за помидорами, Фомин уведомил его об отказе от исполнения договора.

Правомерны ли действия Фомина и будет ли он нести ответственность за неисполнение договора?

ВАРИАНТ 3

Задача 1: Сельскохозяйственный кооператив заключил договор о передаче 30 тонн выращенной им гречихи для переработки , которое обязалось оплатить продукцию в течение пяти дней с момента ее принятия. Поскольку общество своевременно не оплатило переданную продукцию, кооператив потребовал ее оплаты с начислением пени в размере 2% за каждый день просрочки.

Возражая против выдвинутого требования, общество заявило, что договором указанная неустойка не была предусмотрена, а законом установлена неустойка за просрочку оплаты продукции лишь в отношении закупок сельскохозяйственной продукции для государственных нужд.

Задача 2: Муниципальное предприятие «Альянс», выполняющее функции государственного заказчика, заключило договор с конезавод» о поставке 50 тонн выращенного им овса.

Общество своевременно поставило 40 тонн овса, а от передачи 10 тонн отказалось в связи с тем, что само нуждалось в указанной продукции. Муниципальное предприятие обратилось в суд с требованием о передаче 10 тонн овса и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Какое решение вынесет суд?

Формы и методы контроля: опрос, проверка правильности решения задач.

Задача 1. Рассматривая жалобу заявителя, Верховный Суд РФ указал: «. обеспечение нанимателя жилого помещения электрической и тепловой энергией является коммунальной услугой, основанной на договоре найма жилого помещения, и “энергия” в таких случаях не является для нанимателя товаром. Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сети энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

У нанимателя, проживающего в государственном или муниципальном жилищном фонде, отсутствует энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование, при наличии которого закон допускает возможность заключения договора энергоснабжения. Указанное оборудование принадлежит собственнику жилого дома. Следовательно, являясь нанимателем жилого помещения, не может выступать в качестве стороны (абонента) договора энергоснабжения. Вышеизложенное относится и к обеспечению нанимателей тепловой энергией, водой. »1.

Требуется ли для заключения договора энергоснабжения энергопринимающее устройство? Проанализируйте обоснованность вынесенного решения.

Формы и методы контроля: опрос, проверка правильности решения задания.

Задача 2. Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 190 284 рублей долга, состоящего из уменьшения покупной цены товара и работ в связи с обнаружением и устранением скрытых недостатков.

Согласно заключенному между сторонами договору истец поручил ответчику выполнить работы по поставке и монтажу торгового павильона МТК-10мн.

Оплата произведена путем 100-процентной предварительной оплаты.

Актом сдачи-приемки работ было удостоверено, что работы по поставке и монтажу павильона выполнены в полном объеме и полностью удовлетворяют условиям договора.

Однако при эксплуатации павильона были выявлены скрытые недостатки: в зимний период, при температуре -30°С температура внутри павильона не поднималась выше +6°С, в то время как пунктом 3.8 технического паспорта на павильон при -30°С температура внутри помещения не должна опускаться ниже +16°С.

Истец поставил ответчика в известность о выявленных недостатках и предложил их устранить.

Ответчик на письмо не ответил, своих представителей не направил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в Торгово-промышленную палату для проведения экспертизы.

Согласно экспертному заключению в отступление от указанных в паспорте данных панели павильона содержат недостаточное для образования теплоизоляционного слоя количество материала.

Актом обследования павильона комиссией в составе представителей сторон, архитектора города установлены отступления в панелях модуля от паспортных данных, частичное отсутствие утеплителя.

Представителем ответчика акт не подписан.

В целях устранения недостатков павильона истец заключил договор с третьим лицом на проведение работ по утеплению павильона, стоимость которых составила сумму иска.

Актом сдачи-приемки названных работ подтверждено их полное выполнение. Счет-фактурой произведена оплата.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия причинной связи между допущенными ответчиком нарушениями обязательства и возникшими у истца убытками. Постановлением апелляционной инстанции решение изменено: иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд кассационной инстанции указал, что договором подряда, из которого возник спор, не предусмотрено права истца устранять недостатки, в связи с чем у истца нет оснований требовать возмещения затрат в соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ.

Обоснован ли вывод суда кассационной инстанции?

Задача 1. На основании договора акционерное общество обязалось поставить фермерскому хозяйству семенной картофель, из которого фермерское хозяйство обязалось вырастить товарный картофель и передать его акционерному обществу из расчёта пяти тонн выращенного картофеля за каждую тонну переданного по договору. В связи с тем, что фермерское хозяйство передало лишь половину предусмотренного договором картофеля, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости непереданного фермерским хозяйством картофеля, а также установленной договором неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Суд первой инстанции квалифицировал данные отношения как подрядные и удовлетворил иск. Кассационная инстанция, не изменяя квалификации договора, в иске отказала, мотивировав тем, что хозяйство не исполнило своих обязательств вследствие неблагоприятных климатических условий. Поэтому, применяя регулирующую отношения по контрактации норму ст. 538 ГК РФ, согласно которой производитель сельскохозяйственной продукции несёт ответственность лишь при наличии вины, суд счёл незаконным возложение на фермерское хозяйство ответственности в виде штрафных санкций и взыскания стоимости непереданной продукции.

Правомерно ли решение суда кассационной инстанции?

Задача 2. иск к взыскании долга на сумму 150 400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора поручения по реализации простых векселей номинальной стоимостью 188 000 рублей, заключённого между истцом и ответчиком. Разница между предполагаемой денежной суммой от реализации векселей и размером основного долга рассматривалась сторонами как вознаграждение за оказываемую услугу. В ходе судебного заседания истец изменил основание иска, поскольку при реализации векселей, переданных по индоссаменту, ответчик действовал от своего имени, то есть по договору комиссии.

Решение об удовлетворении иска судом первой инстанции, оставленное апелляционной инстанцией без изменения, было отменено кассационной инстанцией и направлено на новое рассмотрение на том основании, что судебные акты приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам, в частности, в материалах дела отсутствовал подписанный ответчиком договор, а объяснения директора уголовному делу № 000 и его показания в заседаниях арбитражного суда не могут согласно ст. 162 ГК РФ служить бесспорным доказательством заключения данного договора.

При новом рассмотрении суд первой инстанции квалифицировал спорные отношения как обязательства вследствие неосновательного обогащения. Решение, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции, было изменено кассационной инстанцией, которая определила спорное отношение как куплю-продажу.

Установив «факт передачи в собственность векселей…» и признавая, что они «…были переданы. для продажи», коллегия в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа указала, что «…спорные правоотношения возникли из общегражданского законодательства, следовательно, должны применяться нормы, регулирующие общие положения купли-продажи ценных бумаг».

Соответственно, суд взыскал с ответчика 174 000 рублей долга, то есть денежную сумму, фактически полученную ответчиком от реализации векселей.

Правомерно ли решение суда кассационной инстанции? Проанализируйте квалификацию спорного правоотношения.

1 См.: Решение Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № ГКПИ 2002-334, 382 // СПС ГАРАНТ-СтройМаксимум с региональным законодательством. Версия от 01.01.2001.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector