Ходатайство о постановке вопросов перед экспертом

В Арбитражный суд Омской области

Истец: общество с ограниченной ответственностью «М»
местонахождение: 644046, г. Омск, ул. . д. .

Ответчик: открытое акционерное общество «П»
местонахождение: 644105, г. Омск, ул. . д. .

Третье лицо: ЗАО «С»,
почтовый адрес: 644024, г. Омск, ул. . д. .

Цена иска: 1 836 827 рублей, 10 копеек

Ходатайство о постановке на разрешение эксперта вопросов

Ответчиком ООО «П» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы и постановке перед экспертом следующих вопросов:

  • — соответствует ли качество работ, выполненных по договору № . на выполнение субподрядных работ от . 2008г. условиям вышеуказанного договора, требованиям государственных стандартов, строительным нормам и правилам.

Истец возражает против удовлетворения указанного ходатайства по основаниям, изложенных ранее в письменных доводах, приобщенных к материалам дела. Кроме того, учитывая период прошедший с момента приемки ответчиком работ (без возражений) до момента заявления последним в судебном заседании претензий по качеству работ, проведение экспертизы не может являться целесообразным в силу следующего.

Следует принять во внимание, что акт о приемке выполненных работ за июль 2008г. подписан 31.07.2008г.; за август 2008г. — 31.08.2008г.; акты за сентябрь 2008г. — 12.09.2008г. и 30.09.2008г.; за октябрь 2008г. — 15.10.2008г. и 31.10.2008г.; за ноябрь – 15.11.2008г.

Таким образом, на момент проведения осмотра и исследования объекта экспертом (в случае удовлетворения судом ходатайства ответчика о назначении экспертизы), истечет один год с момента приемки работ, произведенных истцом за ноябрь 2008 года и более 15 месяцев с момента приемки работ за июль 2008г.

Вместе с тем, следует учитывать, что дом № . в мкр. . в . АО, во втором подъезде которого осуществлялись работы истцом по настоящее время не сдан в эксплуатацию, указанный объект в зимний период (2008-2009г.) не отапливался, отсутствуют какие-либо коммуникации, более того, часть оконных проемов не остеклена. Следует принять во внимание, что в результате воздействия таких факторов как низкая (ниже нуля) температура воздуха, перепад температур, воздействие атмосферных осадков (дождь, снег), ветер, влажность и иные объективные факторы не могли не повлиять на состояние результата работ, учитывая период такого воздествия.

Читайте также:  Франшиза торги по банкротству po togi отзывы

В связи с этим, полагаем необходимым акцентировать внимание эксперта на указанные доводы и поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

  • В случае выявления экспертом несоответствующих качеству работ: являются ли выявленные экспертом недостатки результатом некачественного выполнения работ либо выявленные недостатки (дефекты) возникли или могли возникнуть по иным независящим от выполнения истцом работ причинам, в том числе неправильной эксплуатации объекта — второго подъезда дома № . в мкр. . в . АО г. Омска?
  • Скрытыми или явными являются обнаруженные недостатки (дефекты)? Возможно ли было обнаружение указанных недостатков на момент приемки результата работ по договору № . от . 2008г?

Согласно ч. 2 статьи 83 АПК РФ, лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Истец желает присутствовать при проведении строительной экспертизы (в случае ее назначения судом), в связи с чем, просит суд указать в определении о назначении экспертизы на необходимость уведомления истца о дате, времени проведения осмотра объекта исследования.

Представитель по доверенности __________ /. /

См. другие документы по данному делу:

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ

Доводы в суд об отсутствии оснований для назначения строительной экспертизы по делу

Заявление о возобновлении производства по делу и наложении судебного штрафа на эксперта, виновного в непредставлении заключения эксперта в срок, указанный судом

Доводы в суд об основаниях привлечения эксперта к ответственности за непредставление заключения эксперта в суд в срок

Новости партнеров

Похожие формы

Ходатайство о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы по уголовному делу дополнительных вопросов эксперту

Ходатайство в арбитражный суд о назначении экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов

Читайте также:  Человек который никогда не работал

Сведения о вновь назначенных работниках, замещающих должности, предусмотренные Перечнем должностей, замещаемых на основании трудового договора в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Минтруда России, при назначении на которые и при замещении которых граждане обязаны представлять сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденным Приказом Минтруда от 27 мая 2013 г. № 223н (за исключением руководителей филиалов)

Исковое заявление в арбитражный суд о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью (по вопросам о выходе участника общества из общества по его заявлению, о внесении дополнительных вкладов некоторыми участниками общества, изменении размера уставного капитала общества и внесении изменений в устав общества) и решения о государственной регистрации изменений в устав, внесенных на основании указанных решений общества

Заявление в арбитражный суд о признании незаконным решения об отказе в проведении экспертизы документов для получения разрешения на проведение международного многоцентрового клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения (или пострегистрационного клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения и этической экспертизы) и обязании принять решение о проведении экспертизы

Ходатайство в арбитражный суд о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства

Протокол собрания кредиторов по вопросу об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов

Перед специалистом, занимающимся экспертными исследованиями недопустимо ставить задачи, не входящие в область его профессиональной специализации.
Некорректно перед экспертами ставить задачи, относящиеся к компетенции органов юстиции и права, которые входят в компетенцию следователя, прибегнувшего к экспертной помощи (состав преступления, юридическая квалификация действий исследуемого, определение степени виновности исследуемого и т.д.). При постановке задач специалисту, проводящему экспертизы, следует придерживаться следующих правил:

Читайте также:  Адвокат озерска по наркотикам

Постановка вопросов перед экспертом опытным профессионалом:

  • Каждый сотрудник нашей фирмы является опытным профессионалом, навыков которого
    будет достаточно для успешного выполнения поставленных задач;
  • Мы даем гарантию на все оказываемые нами услуги и при необходимости можем
    подтвердить результаты исследований в ходе судебного рассмотрения.

Постановка вопросов эксперту цены на услуги

Наименование услуги Цена, в рублях Сроки Результат
Постановка вопросов перед экспертами для суда 7000 однократно Сформулированное исковое требование
Правовое консультирование по различным видам вопросов от 5000 однократно устная консультация
Выезд специалиста в суд от 15000 однократно Доклад в суде по существу

Преимущества ходатайства о постановке дополнительных вопросов перед экспертом:

  • Перед тем, как принять заказ в выполнение, мы проводим предварительный анализ
    документов, приобщенных к делу;
  • Каждый наш сотрудник является квалифицированным экспертом;
  • Мы работаем со всеми жителями России и при необходимости можем поддержать жителей
    ближнего зарубежья;
  • Если будет нужно, мы подтвердим сделанные заключения непосредственно в суде.

Что вы получите постановке вопросов через ЛНСЕ:

  • Мы расскажем, как правильно приобщить результаты экспертизы к материалам дела;
  • Наши сотрудники проанализируют документы, необходимые для проведения экспертизы
    без дополнительной платы.

Как правильно формулировать вопросы к эксперту

Перед специалистом, занимающимся экспертными исследованиями недопустимо ставить задачи, не входящие в область его профессиональной специализации.

Некорректно перед экспертами ставить задачи, относящиеся к компетенции органов юстиции и права, которые входят в компетенцию следователя, прибегнувшего к экспертной помощи (состав преступления, юридическая квалификация действий исследуемого, определение степени виновности исследуемого и т.д.). При постановке задач специалисту, проводящему экспертные исследования, следует придерживаться следующих правил:

  • Четкая формулировка вопросов и задач, они должны быть однозначны и просты;
  • Вопросы и задачи не должны взаимоисключать и противоречить друг другу;
  • Вопрос должен относиться непосредственно к теме исследования и не принимать обобщенный характер;
  • Соблюдение логической последовательности при составлении перечня вопросов и задач, при вынесении постановления о необходимости проведения экспертизы;
  • Если возникают сложности с профессиональными формулировками, целесообразно присутствие эксперта при определении задач предстоящего исследования.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector