Гражданин петров являвшийся сотрудником научно исследовательского института

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ

НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

При ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

Контрольная работа

студент заочной формы обучения

Задача 1.

Гражданин Петров, являвшийся сотрудником научно-исследовательского института «Прогресс», действующего в организационно-правовой форме государственного учреждения, занимался согласно должностной инструкции разработкой анализаторов радиационной обстановки. Петров считался одним из ведущих в стране специалистов по указанной тематике и являлся автором 50 изобретений, в которых воплощались новые технические решения, применяемые в анализаторах.

В октябре 2017 года Петров дал интервью корреспонденту периодического печатного издания «Метро», в котором охарактеризовал радиационную обстановку в регионе и раскрыл сущность предложенного им нового способа определения интенсивности гамма-излучения. Интервью с Петровым было опубликовано и стало достоянием общественности и руководства научно-исследовательского института «Прогресс». Руководство института возбудило против Петрова уголовное дело по признакам преступлений, закрепленных в ст. 147 и ст. 183 УК РФ.

Адвокату Петрова в процессе ознакомления с материалами дела стало известно, что в научно-исследовательском институте существует локальный перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, утвержденный заместителем директора НИИ, с которым сотрудник Петров был ознакомлен под роспись. В этот перечень, в частности включались и сведения о радиационной обстановке в регионе. Адвокату кроме того стало известно, что ни в должностной инструкции Петрова ни в трудовом договоре, заключенном им с научно-исследовательским институтом не содержалось положений и условий, обязывающих Петрова создавать какие либо объекты промышленной собственности.

1. По каким основаниям было возбуждено уголовное дело против Петрова?

2. Являются ли требования, предъявляемые к Петрову правомерными?

3. Имеется ли у Петрова возможность избежать уголовного наказания?

Ответ

Итак, согласно п. 1 ст. 1370 ГК РФ Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом. Согласно должностной инструкции Петров занимался разработкой анализаторов радиоактивной обстановки, что фактически предполагает создание нового изобретения, то есть создание нового способа определения интенсивности гамма-излучения входило в его должностные обязанности. Таким образом, изобретение является служебным.

Далее следует отметить, что согласно п. 3 ст. 1370 ГК РФ 3. Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю.

По смыслу этой статьи для признания технического решения служебным не требуется, чтобы в документе, определяющем трудовые обязанности работника (трудовой договор, должностная инструкция), содержалось конкретное указание на выполнение соответствующих работ по созданию конкретных патентоспособных объектов либо усовершенствованию известных конструкций.

Определяющим для признания технического решения служебным является факт его создания в рамках трудовых обязанностей, содержание которых может быть выражено в виде относительно общего круга осуществляемых работником трудовых функций, или конкретного задания.

Далее необходимо особо подчеркнуть, что согласно п. 2 ст. 1370 ГК РФ право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

Согласно дефиниции статья 147 УК РФ «Нарушение изобретательских и патентных прав»: незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб. В данном случае сам автор разглашает сущность созданного им изобретения, то есть состав преступления, предусмотренный статьей 147 УК РФ отсутствует.

Кроме того, в научно-исследовательском институте существует локальный перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, с которым Петром был ознакомлен под роспись. В данный перечень были включены сведения о радиационной обстановке в регионе.

Здесь дополнительно отметить, что согласно п. 1 ст. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О коммерческой тайне: Право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации.

Обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, в силу п. 4 ст. 3 является — лицо, которое владеет информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании, ограничило доступ к этой информации и установило в отношении ее режим коммерческой тайны;

Из этого следует, что научно-исследовательский институт является обладателем, информации, составляющей коммерческую тайну, кроме того, он вправе самостоятельно устанавливать перечень информации, которая относится к коммерческой тайне.

Вместе с тем следует отметить, чтоВ соответствии со ст. 5 Федерального закона «О Коммерческой тайне» не могут являться коммерческой тайной сведения:

о загрязнении окружающей среды, состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке;

В действиях Петрова отсутствует факт разглашения информации, составляющей коммерческую тайну, поэтому инкриминировать ему п. 2 ст. 183 УК РФ незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе.

Таким образом, в действиях Петрова отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 147 УК РФ и п. 2 ст. 183 УК РФ, то есть Петров будет освобожден от уголовной ответственности в связи с отсутствием в его деяниях объективной стороны преступления.

Задача 2.

К руководству акционерного общества «Синтез» обратилась общественная организация «Здоровье» с просьбой представить данные о производственном травматизме на предприятии за последние три года.

Руководство акционерного общества отказалось удовлетворить просьбу общественной организации, мотивируя свое отказное решение тем, что указанные данные являются секретом производства. Общественная организация повторно обратилась с аналогичной просьбой, указав в письме на имя акционерного общества на ст. 5 Федерального закона «О коммерческой тайне», согласно которой режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, касающихся показателей производственного травматизма. На повторное обращение общественной организации поступил повторный отказ с указанием на то, что сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну, могут находиться в режиме секретов производства. Общественная организация была вынужденаобратиться в экспертно-правовой центр юридического факультета за получением соответствующих разъяснений.

1. Дайте разъяснения по существу сложившейся ситуации.

Согласно п. 1 ст. 1465 ГК РФ: секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Кроме того п. 2 ст. 1465 ГК РФ, дополнительно указывает, что секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.

В данном случае в силу ст. 5 ФЗ «Коммерческой тайне» не могут быть признаны коммерческой тайной, а, следовательно, и секретами производства сведения о показателях производственного травматизма.

Таким образом, организация обязана предоставить сведения о показателях производственного травматизма.

Задача 3.

Прокуратура РФ вынесла предписание к Издательскому дому «Журнал «Купец», в котором указывала на недопустимость выпуска в свет очередного номера журнала (за ноябрь текущего года), в котором была опубликована статья, нарушающая авторское право Ивановского А.Л., направившего в прокуратуру соответствующее заявление. Издательский Дом «Журнал «Купец», оспорил данное предписание в суд, мотивировав незаконность постановления тем, что оно нарушает требования статьи 3 Закона РФ «О средствах массовой информации», в соответствии с которой цензура в форме наложения запрета на распространение сообщений и материалов, а также их отдельных частей не допускается. По мнению Издательского дома «Журнал «Купец», поскольку указанная статья закона не содержит указание на то, что в отдельных случаях, предусмотренных законодательством, такой запрет может быть наложен, и, кроме того, повторяет норму Конституции РФ о недопустимости цензуры, то такая статья как более специальная норма (по сравнению с нормами законодательства о прокуратуре) и должна применяться в данном деле.

Читайте также:  Как вернуть перевод юнистрим

1. Какое решение должен вынести суд по заявлению Издательского дома «Журнал «Купец»?

Ответ

Суд откажет в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Закон «О средствах массовой информации» поясняет в ст. 42 отношение редакции СМИ к авторским произведениям и письмам, указывая, что «редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность».

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1266 ГК РФ без согласия автора произведения не допускается снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.

Также в дополнение необходимо отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, отсутствие вины нарушителя не исключает применения к нему мер, направленных на защиту прав, независимо от его вины и за его счет.

Таким образом, при нарушении авторских прав применимы положения гражданского законодательства, касающиеся вопросов регулирования интеллектуальной собственности, то есть доводы редакции в данном случае не подлежат применению, поскольку в данном случае регулируются гражданские правоотношения неимущественного характера.

Задача 4.

Сеть магазинов «Светофор» опубликовала каталог предлагаемой к продаже продукции тиражом 50 000 экземпляров. Каталог распространялся в магазинах сети «Светофор» среди покупателей. Прокуратура возбудила дело о привлечении сети магазинов к административной ответственности в соответствии со статьей 13.21 Кодекса об административных правонарушениях «Распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации». Прокуратура мотивировала привлечение к ответственности ссылкой на статью 12 Закона РФ «О средствах массовой информации», в соответствии с которой от регистрации освобождаются только периодические СМИ тиражом менее 1000 экземпляров», а в данном случае тираж составлял 50 000 экземпляров. Кроме того, на каталоге стоит указание на конкретный номер выпуска (№1), а также на конкретную календарную дату выпуска каталога в свет. Постановление прокуратуры было обжаловано в суд. В заявлении указывалось, что, несмотря на то, что на каталоге стоял конкретный номер, данный каталог не является средством массовой информации и выпускается исключительно с целью привлечения потребителей в магазины «Светофор» для приобретения товаров. Кроме того, отмечалось, что в каждом из магазинов (которых всего более 70) было распространено менее 1000 экземпляров каталога.

2. Изменится ли решение, если сеть магазинов уже ранее, но менее 2 месяцев назад выпускала подобный каталог?

Ответ

Под СМИ понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации.

Под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. ( ст. 27 ФЗ « О СМИ».

Под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск телеканала, радиоканала, радиопрограммы, телепрограммы, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы, отдельный выпуск либо обновление сетевого издания, отдельный выпуск иного средства массовой информации.

Таким образом, если выпуск каталога с рекламной продукций был один раз, то отсутствует признак периодичности печатного издания , поэтому даже при наличии указания на конкретный номер выпуска (№1), а также на конкретную календарную дату выпуска каталога в свет его невозможно признать периодическим изданием, а следовательно регистрация в качестве СМИ не нужна.

Однако при наличии ситуации, что каталог выпускался не менее двух месяцев назад, то в данной ситуации на лицо факт периодичности, то есть регистрация данного каталога тиражом 50 000 тыс. является обязательной, соответственно привлечение к административной ответственности торгового дома «Светофор» является законной.

Задача 5.

Компания «Московский табак», производитель сигарет «Бундестаг» обратилась в ФАС с требованием привлечь к ответственности компанию «Табачная фабрика имени С.Стрельницкого», производителя сигарет «Walk» за рекламный ролик, продемонстрированный по ночному спутниковому региональному кодированному телеканалу «TRT-мир» следующего содержания: Два молодых человека с сигаретами в руках идут навстречу симпатичной молодой девушке. Девушка подходит к одному, морщится, подходит к другому, внимательно смотрит ему в глаза, берет под руку и они уходят вдвоем. Молодой человек, которого девушка отвергла, удивленно смотрит на своего друга. Тот уверенно ему говорит: «пока ты куришь свой «Бундесрат», ты всегда будешь в проигрыше». Камера крупно показывает сигареты Walk. На экране появляется предупреждающая надпись: «Минздрав предупреждает: Курение вредит Вашему здоровью». По мнению компании «Московский табак» «Табачная фабрика имени С.Стрельницкого» допустила следующие нарушения: разместила рекламу табачной продукции на телевидении, допустило использование в рекламе бранных слов и выражений, опорочила деловую репутацию компании «Московский табак», совершила акт недобросовестной конкуренции.

2. Сколько нарушений допущено в рекламе?

3. По скольким основаниям ФАС РФ имеет право привлечьнарушителя к ответственности?

Ответ

Положения Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в п. 5 статье 16. Запрет рекламы и стимулирования продажи табака, спонсорства табака, указано, что запрет рекламы табака, табачных изделий и курительных принадлежностей осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе.

Кроме того, федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) в 8 статьи 7. «Товары, реклама которых не допускается» четко прописывает, что реклама табака, табачной продукции, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок не допускается.

Таким образом, фабрика имени С.Стрельницкого» допустила следующие нарушения незаконно разместило рекламу табачный продукции на телевидении.

Далее согласно ст. 5 «ФЗ « Рекламе» «Общие требования»: Недобросовестной признается реклама, которая:содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;

Кроме того, недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;

Таким образом, реклама фабрика имени С.Стрельницкого» признается недобросовестной и недостоверной, так как содержит сравнение товара с конкурентом, кроме того, признается недобросовестной, так как указываеьт на преимущества рекламируемого товара фабрики имени С. Стрельницкого перед Компанией «Московский табак»,

Эссе на тему: «Интернет издания как СМИ»

Информатика — наука о способах получения, накоплении, хранении, преобразовании, передаче и использовании информации. Она включает дисциплины, так или иначе относящиеся к обработке информации в вычислительных машинах и вычислительных сетях: как абстрактные, вроде анализа алгоритмов, так и довольно конкретные, например, разработка языков программирования. А интернет является неотъемлемой частью этой науки.

Как показал недавний социологический опрос, проведенный независимыми экспертами, компьютер находиться на третьем месте среди электроприборов без которых современный человек не представляет своего нормального существования. Стоит ли тогда говорить, какое значение имеет для человечества интернет. Способность связаться с любым уголком мира всего за пару секунд, увидеть человека через спутник и проделать еще миллионы полезных операций. Некоторые называют интернет наркотиком, и в этом есть своя доля правды, но все, же нельзя отрицать его несомненной пользы.

Читайте также:  Аналитическая справка студента пример

Актуальность данной контрольной работы заключается в огромном значении глобальной сети для каждого человека в отдельности и для человечества в целом. Не зря интернет называют «Глобальной сетью», он в действительности как бы «опутал» весь мир не видимыми сетями, от которых навряд ли человечество способно избавиться, да и для чего.

Целью этой работы является изучение интернета его роль в СМИ и средства общения возможные при помощи интернета.

Для достижения поставленной цели мы выделяем следующие задачи:

-Изучить термин интернет и его роль в средствах массовой информации;

-Ознакомиться с сетевой прессой и электронной доски объявлений;

-Рассмотреть телеконференции и службы прямого общения пользователей.

1. Интернет и СМИ

Пожалуй, сегодня нет ни одного человека, который не слышал бы об Интернете — крупнейшей глобальной компьютерной сети, появившейся в 1986 году в США. Первоначально объединявшая всего несколько научных центров и университетов, в настоящее время эта сеть охватывает десятки миллионов компьютеров во всем мире, предоставляя своим пользователям самую разнообразную информацию — новости, игры, музыку, справочную информацию. Здесь вы найдете также дополнительные сервисы, которые позволяют людям, разделенным тысячами километров, свободно общаться друг с другом, обмениваться почтой, файлами данных, фотографиями и новостями.

Интернет — это глобальная сеть созданная для передачи и хранения информационных и вычислительных ресурсов. Это основа «всемирной паутины». Всемирная компьютерная сеть Интернет вместе с персональными компьютерами образует технологическую основу для развития международной концепции «Всемирное информационное общество».

Интернет и средства массовой информации, или СМИ, сейчас являются неразделимым целым. Через интернет всегда можно узнать самые свежие новости, подчас которые даже не появляются в эфире на радио и телепрограммах. С развитием глобальной сети Интернет появились интернет — СМИ. Они стали очень быстро популярными, хотя их аудитория пока гораздо меньше, чем «традиционных» (как их стали называть) СМИ. Почти все СМИ имеют сайты в Интернете, на многих из них публикуются регулярно обновляемая информация: как правило, это интернет — версии тех же материалов, иногда они выходят с задержкой, иногда к материалам и/или архивам доступ является платным. Обычно основные доходы Интернет-СМИ поступают также от рекламы, хотя СМИ может быть и спонсируемым как вещательный орган какой-либо организации. СМИ уже давно зарекомендовала себя как третья власть и было бы совсем удивительно, если бы они не начали медленно но верно «покарять» просторы интернета. Ну, конечно, же это относиться по большей части к нашей стране, так как в Европейских странах и в Америке СМИ прочно закрепили за собой определенную ниш.

Вопросы для обсуждения:

1.Задачи правовой защиты субъектов предпринимательской деятельности.

2.Способы и механизмы защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности.

3.ОВД, как субъекты защиты прав и интересов предпринимателей.

Контрольные вопросы и задания:

1.Гарантии предпринимательской деятельности, устанавливаемые государством: понятие и виды.

2.Понятие, сходство и отличие защиты и охраны законных интересов и прав предпринимателей.

3.Классификация органов осуществляющих защиту и охрану прав и законных интересов предпринимателей и возникновении между ними споров.

Вопросы для обсуждения:

1.Внесудебный порядок урегулирования споров. Претензии и иски.

2.Рассмотрение экономических споров судами.

3. Понятие споров возникающих из внешнеэкономической деятельности.

Контрольные вопросы и задания:

1.Понятие и значение судебной защиты.

2.Порядок судебной защиты прав и законных интересов предпринимателей: в арбитражном суде, в третейском суде.

3. Деятельность нотариусов в охране законных прав и интересов предпринимателей.

1.Юрисдикционные и неюрисдикционные способы защиты прав предпринимателей.

2.Досудебный порядок разрешения предпринимательских споров.

3.Споры между предпринимателями и органами государственной власти.

4.Разрешение споров в третейских судах.

5.Международный коммерческий арбитраж.

№ 1Налоговая инспекция отказала в государственной регистрации изменения в учредительные документы ЗАО «Мираж», сославшись на то, что представленное в регистрирующий орган уведомление удостоверено подписью лица с указанием его паспортных данных, отличных от паспортных данных того же лица, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее — реестр), в связи с чем оно не может быть идентифицировано как имеющее право действовать от имени данного юридического лица (уполномоченное лицо). При этом представленные для государственной регистрации изменения не связаны с изменением сведений о паспортных данных лица, сведения о котором содержатся в реестре как о лице, имеющим право действовать от имени общества без доверенности.

ЗАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения инспекции незаконным и обязании ее зарегистрировать изменения в учредительные документы общества, а также — наложении на регистрирующий орган штрафов, связанных с пропуском сроков постановки обособленных подразделений на налоговый учет по месту их нахождения.

Какое решение должен принять суд?

№ 2В ходе проверки ООО «Волгоградэлектрокабель», проведенной отделом госнадзора Ростехрегулирования в июне-июле 2013 г. выявлены нарушения обязательных требований: кабели подлежат обязательной сертификации которые использовались в готовой продукции. Тем не менее, в отношении применяемого кабеля отсутствовали сертификаты соответствия и информация о сертификации.

По результатам испытаний было установлено несоответствие представленных на испытание образцов силового кабеля требованиям безопасности.

В свою очередь ООО "Волгоградэлектрокабель" не согласилось с результатами, приведя довод о том, что у его имеются заверенные поставщиком копии сертификатов соответствия этих кабелей, которым они доверяют.

№ 3Гражданин Петров, являвшийся сотрудником научно-исследовательского института «Прогресс», действующего в организационно-правовой форме государственного учреждения, занимался согласно должностной инструкции разработкой анализаторов радиационной обстановки. Петров считался одним из ведущих в стране специалистов по указанной тематике и являлся автором 50 изобретений, в которых воплощались новые технические решения, применяемые в анализаторах.

В октябре 2006 года Петров дал интервью корреспонденту периодического

печатного издания «Метро», в котором охарактеризовал радиационную обстановку в регионе и раскрыл сущность предложенного им нового способа определения интенсивности гамма-излучения. Интервью с Петровым было опубликовано и стало достоянием общественности и руководства научно-исследовательского института «Прогресс».

Руководство института возбудило против Петрова уголовное дело по признакам преступлений, закрепленных в ст. 147 и ст. 183 УК РФ.

Адвокату Петрова в процессе ознакомления с материалами дела стало известно, что в научно-исследовательском институте существует локальный перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, утвержденный заместителем директора НИИ, с которым сотрудник Петров был ознакомлен под роспись. В этот перечень, в частности, включались и сведения о радиационной обстановке в регионе.

Адвокату кроме того стало известно, что ни в должностной инструкции Петрова ни в трудовом договоре, заключенном им с научно-исследовательским институтом не содержалось положений и условий, обязывающих Петрова создавать какие либо объекты промышленной собственности.

Являются ли требования, предъявляемые к Петрову правомерными?

Имеется ли у Петрова возможность избежать уголовного наказания?

№ 4К руководству акционерного общества «Синтез» обратилась общественная организация «Здоровье» с просьбой представить данные о производственном травматизме на предприятии за последние три года. Руководство акционерного общества отказалось удовлетворить просьбу общественной организации, мотивируя свое отказное решение тем, что указанные данные являются секретом производства. Общественная организация повторно обратилась с аналогичной просьбой, указав в письме на имя акционерного общества на ст. 5 Федерального закона «О коммерческой тайне», согласно которой режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, касающихся показателей производственного травматизма. На повторное обращение общественной

Читайте также:  Журнал по техническому обслуживанию зданий и сооружений

организации поступил повторный отказ с указанием на то, что сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну, могут находиться в режиме секретов производства. Общественная организация была вынуждена обратиться в экспертно — правовой центр юридического факультета за получением соответствующих разъяснений.

Дайте разъяснения по существу сложившейся ситуации.

№ 518.12.2013 г. при проведении проверки сотрудниками налоговой инспекции в магазине "Оптика", принадлежащего ООО, на предмет соблюдения условий работы с денежной наличностью и порядка хранения свободных денежных средств установлено, что наличные расчеты (выдача заработной платы) производятся в кассовой комнате.

Кассовая комната арендуется у предприятия ООО АФ "Анапа-Аудит", в которой имеется 30 ячеек. На обслуживании в ООО АФ "Анапа-Аудит" находится шесть предприятий, в кассовой комнате оборудовано два рабочих места, ячейка № 315 ОПТ предоставлена в аренду обществу. Вся документация (приходные, расходные ордера, кассовая книга) хранится в магазине общества, в арендованной кассовой комнате хранятся документы, принадлежащие ООО АФ "Анапа-Аудит", однако выдача средств в подотчет осуществляется главным бухгалтером общества И.А. Петуховой в магазине "Оптика".

По результатам рассмотрения материалов проверки постановлением от 25.12.2013г. № 00761 общество привлечено к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 тыс. рублей штрафа. Общество не согласилось с вынесенным постановлением.

Как защитить свою позицию ООО и аргументируйте свои возражения.

№6 Незадолго перед проведением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Степь» один из акционеров продал все принадлежащие ему акции Общества, о чем уведомил совет директоров. Поскольку продажа акций произошла после составления списка акционеров, имеющих право на общее собрание акционеров, совет директоров Общества посчитал ненужным направлять письменное уведомление о проведении общего собрания ни лицу, продавшему свои акции, ни их приобретателю. Ни тот, ни другой не приняли участие в проведении общего собрания акционеров.

Через некоторое время после проведения собрания приобретатель акций обратился в арбитражный суд с иском о признании решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Степь», недействительными ввиду нарушения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров.

Выберите способ защиты. На какие обстоятельства следует ссылаться с тем, чтобы защитить свою позицию?

№7 Российские предприятия ООО «К» и ЗАО «Р» при заключении договора поставки пришли к соглашению о том, что в случае возникновения между ними спора по поводу данного договора, он будет передан на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате РФ. Свое решение стороны мотивировали тем фактом, что исполнение данного договора будет обусловлено, в свою очередь заключением и исполнением ряда контрактов, заключаемых в рамках внешнеэкономической деятельности. Необходимо определить, если спор между ООО «К» и ЗАО «Р» все-таки возникнет, будет ли он принят на рассмотрение Международным коммерческим арбитражным судом?

Закон "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 г. и Положением о МКАС,

№8 Гражданин-предприниматель Егорян Д.К. заявил в суде ходатайство о восстановлении срока давности по делу о взыскании суммы долга с его партнера по договору аренды гражданина-предпринимателя Цухалияна К.Ц. При этом истец пояснил, что срок исковой давности по данному спору был им пропущен в связи с болезнью сердца. В результате чего он был вынужден находиться на лечении в стационаре, который смог покинуть только неделю назад. Подлежит ли удовлетворению ходатайство гражданина-предпринимателя Егоряна Д.К.?

№9 В договоре страхования указано, что о страховом случае надо сообщить страховщику в течение 5 дней с момента его наступления. Страхователь в день наступления страхового случая сообщил о нем своему страховому агенту, который принял от него письменное заявление. Спустя некоторое время страхователь обратился в страховую компанию, где ему ответили, что не могут выплатить страховое возмещение, так как он нарушил срок извещения о страховом случае, а агент ничего не сообщал и заявление не передавал.

Может ли страхователь претендовать на страховое возмещение?

Список рекомендуемой литературы:

1. Ершова, И.В. Предпринимательское право: учебник. – М., 2011.

2. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. — М., 2010.

3. Батрова Т.А. Тенденции развития торгового законодательства на постсоциалистическом пространстве // История государства и права. – 2011. – № 15.

4. Генкин А.С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. – 2010. – № 3.

5. Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. – 2010. – № 3.

18. http://www.government.ru/government (Интернет-портал Правительства РФ);

19. http://www.fas.gov.ru (Федеральная антимонопольная служба);

20. http://www.nalog.ru (Федеральная налоговая служба);

21. http://www.gov.ru (Сервер органов государственной власти РФ);

22. http://www.uslugi.gov.ru (Сайт предоставляемых органами государственной власти услуг);

23. http://www.pravo.gov.ru (Официальный сайт для опубликования (размещения) нормативных правовых актов).

Нормативные правовые акты:

24. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая : [федер. закон от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 19 июля 2000 г.] // Рос. газ. — 2000. — 10 авг. (с последующими изменениями и дополнениями).

25. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : [федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2001 г.] // Рос. газ. — 2001. — 31 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).

26. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июня 2002 г.] // Рос. газ. — 2002. — 27 июля (с последующими изменениями и дополнениями).

27. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг : федер. закон : [от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1999. — № 10, ст. 1163 (с последующими изменениями и дополнениями).

28. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля : федер. закон : [от 26 дек. 2008 г. № 294-ФЗ] // Рос. газ. — 2008. — 30 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).

29. О коммерческой тайне : федер. закон : [от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ] // Рос. газ. — 2004. — 5 авг. (с последующими изменениями и дополнениями).

30. О международном коммерческом арбитраже : закон Рос. Федерации : [от 7 июля 1993 г. № 5338-1] // Рос. газ. — 1993. — 14 авг. (с последующими изменениями и дополнениями).

31. О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами : федер. закон : [от 14 апр. 1998 г. №63-Ф3] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1998. — № 16, ст. 1798 (с последующими изменениями и дополнениями).

32. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации : федер. закон : [от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ] // Рос. газ. — 2007. — 31 июля (с последующими изменениями и дополнениями).

33.Положение о международном коммерческом арбитражном суде .

34.ЦБ РФ Положение «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации»от 12.10.2011№ 373-П

Обоснованы ли претензии администрации к доценту П.?

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Гражданин петров являвшийся сотрудником научно исследовательского института

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ

НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

При ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

Контрольная работа

студент заочной формы обучения

Задача 1.

Гражданин Петров, являвшийся сотрудником научно-исследовательского института «Прогресс», действующего в организационно-правовой форме государственного учреждения, занимался согласно должностной инструкции разработкой анализаторов радиационной обстановки. Петров считался одним из ведущих в стране специалистов по указанной тематике и являлся автором 50 изобретений, в которых воплощались новые технические решения, применяемые в анализаторах.

В октябре 2017 года Петров дал интервью корреспонденту периодического печатного издания «Метро», в котором охарактеризовал радиационную обстановку в регионе и раскрыл сущность предложенного им нового способа определения интенсивности гамма-излучения. Интервью с Петровым было опубликовано и стало достоянием общественности и руководства научно-исследовательского института «Прогресс». Руководство института возбудило против Петрова уголовное дело по признакам преступлений, закрепленных в ст. 147 и ст. 183 УК РФ.

Адвокату Петрова в процессе ознакомления с материалами дела стало известно, что в научно-исследовательском институте существует локальный перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, утвержденный заместителем директора НИИ, с которым сотрудник Петров был ознакомлен под роспись. В этот перечень, в частности включались и сведения о радиационной обстановке в регионе. Адвокату кроме того стало известно, что ни в должностной инструкции Петрова ни в трудовом договоре, заключенном им с научно-исследовательским институтом не содержалось положений и условий, обязывающих Петрова создавать какие либо объекты промышленной собственности.

1. По каким основаниям было возбуждено уголовное дело против Петрова?

2. Являются ли требования, предъявляемые к Петрову правомерными?

3. Имеется ли у Петрова возможность избежать уголовного наказания?

Ответ

Итак, согласно п. 1 ст. 1370 ГК РФ Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом. Согласно должностной инструкции Петров занимался разработкой анализаторов радиоактивной обстановки, что фактически предполагает создание нового изобретения, то есть создание нового способа определения интенсивности гамма-излучения входило в его должностные обязанности. Таким образом, изобретение является служебным.

Далее следует отметить, что согласно п. 3 ст. 1370 ГК РФ 3. Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю.

По смыслу этой статьи для признания технического решения служебным не требуется, чтобы в документе, определяющем трудовые обязанности работника (трудовой договор, должностная инструкция), содержалось конкретное указание на выполнение соответствующих работ по созданию конкретных патентоспособных объектов либо усовершенствованию известных конструкций.

Определяющим для признания технического решения служебным является факт его создания в рамках трудовых обязанностей, содержание которых может быть выражено в виде относительно общего круга осуществляемых работником трудовых функций, или конкретного задания.

Далее необходимо особо подчеркнуть, что согласно п. 2 ст. 1370 ГК РФ право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

Согласно дефиниции статья 147 УК РФ «Нарушение изобретательских и патентных прав»: незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб. В данном случае сам автор разглашает сущность созданного им изобретения, то есть состав преступления, предусмотренный статьей 147 УК РФ отсутствует.

Кроме того, в научно-исследовательском институте существует локальный перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, с которым Петром был ознакомлен под роспись. В данный перечень были включены сведения о радиационной обстановке в регионе.

Здесь дополнительно отметить, что согласно п. 1 ст. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О коммерческой тайне: Право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации.

Обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, в силу п. 4 ст. 3 является — лицо, которое владеет информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании, ограничило доступ к этой информации и установило в отношении ее режим коммерческой тайны;

Из этого следует, что научно-исследовательский институт является обладателем, информации, составляющей коммерческую тайну, кроме того, он вправе самостоятельно устанавливать перечень информации, которая относится к коммерческой тайне.

Вместе с тем следует отметить, чтоВ соответствии со ст. 5 Федерального закона «О Коммерческой тайне» не могут являться коммерческой тайной сведения:

о загрязнении окружающей среды, состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке;

В действиях Петрова отсутствует факт разглашения информации, составляющей коммерческую тайну, поэтому инкриминировать ему п. 2 ст. 183 УК РФ незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе.

Таким образом, в действиях Петрова отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 147 УК РФ и п. 2 ст. 183 УК РФ, то есть Петров будет освобожден от уголовной ответственности в связи с отсутствием в его деяниях объективной стороны преступления.

Задача 2.

К руководству акционерного общества «Синтез» обратилась общественная организация «Здоровье» с просьбой представить данные о производственном травматизме на предприятии за последние три года.

Руководство акционерного общества отказалось удовлетворить просьбу общественной организации, мотивируя свое отказное решение тем, что указанные данные являются секретом производства. Общественная организация повторно обратилась с аналогичной просьбой, указав в письме на имя акционерного общества на ст. 5 Федерального закона «О коммерческой тайне», согласно которой режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, касающихся показателей производственного травматизма. На повторное обращение общественной организации поступил повторный отказ с указанием на то, что сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну, могут находиться в режиме секретов производства. Общественная организация была вынужденаобратиться в экспертно-правовой центр юридического факультета за получением соответствующих разъяснений.

1. Дайте разъяснения по существу сложившейся ситуации.

Согласно п. 1 ст. 1465 ГК РФ: секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Кроме того п. 2 ст. 1465 ГК РФ, дополнительно указывает, что секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.

В данном случае в силу ст. 5 ФЗ «Коммерческой тайне» не могут быть признаны коммерческой тайной, а, следовательно, и секретами производства сведения о показателях производственного травматизма.

Таким образом, организация обязана предоставить сведения о показателях производственного травматизма.

Задача 3.

Прокуратура РФ вынесла предписание к Издательскому дому «Журнал «Купец», в котором указывала на недопустимость выпуска в свет очередного номера журнала (за ноябрь текущего года), в котором была опубликована статья, нарушающая авторское право Ивановского А.Л., направившего в прокуратуру соответствующее заявление. Издательский Дом «Журнал «Купец», оспорил данное предписание в суд, мотивировав незаконность постановления тем, что оно нарушает требования статьи 3 Закона РФ «О средствах массовой информации», в соответствии с которой цензура в форме наложения запрета на распространение сообщений и материалов, а также их отдельных частей не допускается. По мнению Издательского дома «Журнал «Купец», поскольку указанная статья закона не содержит указание на то, что в отдельных случаях, предусмотренных законодательством, такой запрет может быть наложен, и, кроме того, повторяет норму Конституции РФ о недопустимости цензуры, то такая статья как более специальная норма (по сравнению с нормами законодательства о прокуратуре) и должна применяться в данном деле.

Читайте также:  Рыболовецкая артель помор передала акционерному обществу

1. Какое решение должен вынести суд по заявлению Издательского дома «Журнал «Купец»?

Ответ

Суд откажет в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Закон «О средствах массовой информации» поясняет в ст. 42 отношение редакции СМИ к авторским произведениям и письмам, указывая, что «редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность».

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1266 ГК РФ без согласия автора произведения не допускается снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.

Также в дополнение необходимо отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, отсутствие вины нарушителя не исключает применения к нему мер, направленных на защиту прав, независимо от его вины и за его счет.

Таким образом, при нарушении авторских прав применимы положения гражданского законодательства, касающиеся вопросов регулирования интеллектуальной собственности, то есть доводы редакции в данном случае не подлежат применению, поскольку в данном случае регулируются гражданские правоотношения неимущественного характера.

Задача 4.

Сеть магазинов «Светофор» опубликовала каталог предлагаемой к продаже продукции тиражом 50 000 экземпляров. Каталог распространялся в магазинах сети «Светофор» среди покупателей. Прокуратура возбудила дело о привлечении сети магазинов к административной ответственности в соответствии со статьей 13.21 Кодекса об административных правонарушениях «Распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации». Прокуратура мотивировала привлечение к ответственности ссылкой на статью 12 Закона РФ «О средствах массовой информации», в соответствии с которой от регистрации освобождаются только периодические СМИ тиражом менее 1000 экземпляров», а в данном случае тираж составлял 50 000 экземпляров. Кроме того, на каталоге стоит указание на конкретный номер выпуска (№1), а также на конкретную календарную дату выпуска каталога в свет. Постановление прокуратуры было обжаловано в суд. В заявлении указывалось, что, несмотря на то, что на каталоге стоял конкретный номер, данный каталог не является средством массовой информации и выпускается исключительно с целью привлечения потребителей в магазины «Светофор» для приобретения товаров. Кроме того, отмечалось, что в каждом из магазинов (которых всего более 70) было распространено менее 1000 экземпляров каталога.

2. Изменится ли решение, если сеть магазинов уже ранее, но менее 2 месяцев назад выпускала подобный каталог?

Ответ

Под СМИ понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации.

Под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. ( ст. 27 ФЗ « О СМИ».

Под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск телеканала, радиоканала, радиопрограммы, телепрограммы, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы, отдельный выпуск либо обновление сетевого издания, отдельный выпуск иного средства массовой информации.

Таким образом, если выпуск каталога с рекламной продукций был один раз, то отсутствует признак периодичности печатного издания , поэтому даже при наличии указания на конкретный номер выпуска (№1), а также на конкретную календарную дату выпуска каталога в свет его невозможно признать периодическим изданием, а следовательно регистрация в качестве СМИ не нужна.

Однако при наличии ситуации, что каталог выпускался не менее двух месяцев назад, то в данной ситуации на лицо факт периодичности, то есть регистрация данного каталога тиражом 50 000 тыс. является обязательной, соответственно привлечение к административной ответственности торгового дома «Светофор» является законной.

Задача 5.

Компания «Московский табак», производитель сигарет «Бундестаг» обратилась в ФАС с требованием привлечь к ответственности компанию «Табачная фабрика имени С.Стрельницкого», производителя сигарет «Walk» за рекламный ролик, продемонстрированный по ночному спутниковому региональному кодированному телеканалу «TRT-мир» следующего содержания: Два молодых человека с сигаретами в руках идут навстречу симпатичной молодой девушке. Девушка подходит к одному, морщится, подходит к другому, внимательно смотрит ему в глаза, берет под руку и они уходят вдвоем. Молодой человек, которого девушка отвергла, удивленно смотрит на своего друга. Тот уверенно ему говорит: «пока ты куришь свой «Бундесрат», ты всегда будешь в проигрыше». Камера крупно показывает сигареты Walk. На экране появляется предупреждающая надпись: «Минздрав предупреждает: Курение вредит Вашему здоровью». По мнению компании «Московский табак» «Табачная фабрика имени С.Стрельницкого» допустила следующие нарушения: разместила рекламу табачной продукции на телевидении, допустило использование в рекламе бранных слов и выражений, опорочила деловую репутацию компании «Московский табак», совершила акт недобросовестной конкуренции.

2. Сколько нарушений допущено в рекламе?

3. По скольким основаниям ФАС РФ имеет право привлечьнарушителя к ответственности?

Ответ

Положения Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в п. 5 статье 16. Запрет рекламы и стимулирования продажи табака, спонсорства табака, указано, что запрет рекламы табака, табачных изделий и курительных принадлежностей осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе.

Кроме того, федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) в 8 статьи 7. «Товары, реклама которых не допускается» четко прописывает, что реклама табака, табачной продукции, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок не допускается.

Таким образом, фабрика имени С.Стрельницкого» допустила следующие нарушения незаконно разместило рекламу табачный продукции на телевидении.

Далее согласно ст. 5 «ФЗ « Рекламе» «Общие требования»: Недобросовестной признается реклама, которая:содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;

Кроме того, недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;

Таким образом, реклама фабрика имени С.Стрельницкого» признается недобросовестной и недостоверной, так как содержит сравнение товара с конкурентом, кроме того, признается недобросовестной, так как указываеьт на преимущества рекламируемого товара фабрики имени С. Стрельницкого перед Компанией «Московский табак»,

Эссе на тему: «Интернет издания как СМИ»

Информатика — наука о способах получения, накоплении, хранении, преобразовании, передаче и использовании информации. Она включает дисциплины, так или иначе относящиеся к обработке информации в вычислительных машинах и вычислительных сетях: как абстрактные, вроде анализа алгоритмов, так и довольно конкретные, например, разработка языков программирования. А интернет является неотъемлемой частью этой науки.

Как показал недавний социологический опрос, проведенный независимыми экспертами, компьютер находиться на третьем месте среди электроприборов без которых современный человек не представляет своего нормального существования. Стоит ли тогда говорить, какое значение имеет для человечества интернет. Способность связаться с любым уголком мира всего за пару секунд, увидеть человека через спутник и проделать еще миллионы полезных операций. Некоторые называют интернет наркотиком, и в этом есть своя доля правды, но все, же нельзя отрицать его несомненной пользы.

Читайте также:  Как вернуть перевод юнистрим

Актуальность данной контрольной работы заключается в огромном значении глобальной сети для каждого человека в отдельности и для человечества в целом. Не зря интернет называют «Глобальной сетью», он в действительности как бы «опутал» весь мир не видимыми сетями, от которых навряд ли человечество способно избавиться, да и для чего.

Целью этой работы является изучение интернета его роль в СМИ и средства общения возможные при помощи интернета.

Для достижения поставленной цели мы выделяем следующие задачи:

-Изучить термин интернет и его роль в средствах массовой информации;

-Ознакомиться с сетевой прессой и электронной доски объявлений;

-Рассмотреть телеконференции и службы прямого общения пользователей.

1. Интернет и СМИ

Пожалуй, сегодня нет ни одного человека, который не слышал бы об Интернете — крупнейшей глобальной компьютерной сети, появившейся в 1986 году в США. Первоначально объединявшая всего несколько научных центров и университетов, в настоящее время эта сеть охватывает десятки миллионов компьютеров во всем мире, предоставляя своим пользователям самую разнообразную информацию — новости, игры, музыку, справочную информацию. Здесь вы найдете также дополнительные сервисы, которые позволяют людям, разделенным тысячами километров, свободно общаться друг с другом, обмениваться почтой, файлами данных, фотографиями и новостями.

Интернет — это глобальная сеть созданная для передачи и хранения информационных и вычислительных ресурсов. Это основа «всемирной паутины». Всемирная компьютерная сеть Интернет вместе с персональными компьютерами образует технологическую основу для развития международной концепции «Всемирное информационное общество».

Интернет и средства массовой информации, или СМИ, сейчас являются неразделимым целым. Через интернет всегда можно узнать самые свежие новости, подчас которые даже не появляются в эфире на радио и телепрограммах. С развитием глобальной сети Интернет появились интернет — СМИ. Они стали очень быстро популярными, хотя их аудитория пока гораздо меньше, чем «традиционных» (как их стали называть) СМИ. Почти все СМИ имеют сайты в Интернете, на многих из них публикуются регулярно обновляемая информация: как правило, это интернет — версии тех же материалов, иногда они выходят с задержкой, иногда к материалам и/или архивам доступ является платным. Обычно основные доходы Интернет-СМИ поступают также от рекламы, хотя СМИ может быть и спонсируемым как вещательный орган какой-либо организации. СМИ уже давно зарекомендовала себя как третья власть и было бы совсем удивительно, если бы они не начали медленно но верно «покарять» просторы интернета. Ну, конечно, же это относиться по большей части к нашей стране, так как в Европейских странах и в Америке СМИ прочно закрепили за собой определенную ниш.

Вопросы для обсуждения:

1.Задачи правовой защиты субъектов предпринимательской деятельности.

2.Способы и механизмы защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности.

3.ОВД, как субъекты защиты прав и интересов предпринимателей.

Контрольные вопросы и задания:

1.Гарантии предпринимательской деятельности, устанавливаемые государством: понятие и виды.

2.Понятие, сходство и отличие защиты и охраны законных интересов и прав предпринимателей.

3.Классификация органов осуществляющих защиту и охрану прав и законных интересов предпринимателей и возникновении между ними споров.

Вопросы для обсуждения:

1.Внесудебный порядок урегулирования споров. Претензии и иски.

2.Рассмотрение экономических споров судами.

3. Понятие споров возникающих из внешнеэкономической деятельности.

Контрольные вопросы и задания:

1.Понятие и значение судебной защиты.

2.Порядок судебной защиты прав и законных интересов предпринимателей: в арбитражном суде, в третейском суде.

3. Деятельность нотариусов в охране законных прав и интересов предпринимателей.

1.Юрисдикционные и неюрисдикционные способы защиты прав предпринимателей.

2.Досудебный порядок разрешения предпринимательских споров.

3.Споры между предпринимателями и органами государственной власти.

4.Разрешение споров в третейских судах.

5.Международный коммерческий арбитраж.

№ 1Налоговая инспекция отказала в государственной регистрации изменения в учредительные документы ЗАО «Мираж», сославшись на то, что представленное в регистрирующий орган уведомление удостоверено подписью лица с указанием его паспортных данных, отличных от паспортных данных того же лица, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее — реестр), в связи с чем оно не может быть идентифицировано как имеющее право действовать от имени данного юридического лица (уполномоченное лицо). При этом представленные для государственной регистрации изменения не связаны с изменением сведений о паспортных данных лица, сведения о котором содержатся в реестре как о лице, имеющим право действовать от имени общества без доверенности.

ЗАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения инспекции незаконным и обязании ее зарегистрировать изменения в учредительные документы общества, а также — наложении на регистрирующий орган штрафов, связанных с пропуском сроков постановки обособленных подразделений на налоговый учет по месту их нахождения.

Какое решение должен принять суд?

№ 2В ходе проверки ООО «Волгоградэлектрокабель», проведенной отделом госнадзора Ростехрегулирования в июне-июле 2013 г. выявлены нарушения обязательных требований: кабели подлежат обязательной сертификации которые использовались в готовой продукции. Тем не менее, в отношении применяемого кабеля отсутствовали сертификаты соответствия и информация о сертификации.

По результатам испытаний было установлено несоответствие представленных на испытание образцов силового кабеля требованиям безопасности.

В свою очередь ООО "Волгоградэлектрокабель" не согласилось с результатами, приведя довод о том, что у его имеются заверенные поставщиком копии сертификатов соответствия этих кабелей, которым они доверяют.

№ 3Гражданин Петров, являвшийся сотрудником научно-исследовательского института «Прогресс», действующего в организационно-правовой форме государственного учреждения, занимался согласно должностной инструкции разработкой анализаторов радиационной обстановки. Петров считался одним из ведущих в стране специалистов по указанной тематике и являлся автором 50 изобретений, в которых воплощались новые технические решения, применяемые в анализаторах.

В октябре 2006 года Петров дал интервью корреспонденту периодического

печатного издания «Метро», в котором охарактеризовал радиационную обстановку в регионе и раскрыл сущность предложенного им нового способа определения интенсивности гамма-излучения. Интервью с Петровым было опубликовано и стало достоянием общественности и руководства научно-исследовательского института «Прогресс».

Руководство института возбудило против Петрова уголовное дело по признакам преступлений, закрепленных в ст. 147 и ст. 183 УК РФ.

Адвокату Петрова в процессе ознакомления с материалами дела стало известно, что в научно-исследовательском институте существует локальный перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, утвержденный заместителем директора НИИ, с которым сотрудник Петров был ознакомлен под роспись. В этот перечень, в частности, включались и сведения о радиационной обстановке в регионе.

Адвокату кроме того стало известно, что ни в должностной инструкции Петрова ни в трудовом договоре, заключенном им с научно-исследовательским институтом не содержалось положений и условий, обязывающих Петрова создавать какие либо объекты промышленной собственности.

Являются ли требования, предъявляемые к Петрову правомерными?

Имеется ли у Петрова возможность избежать уголовного наказания?

№ 4К руководству акционерного общества «Синтез» обратилась общественная организация «Здоровье» с просьбой представить данные о производственном травматизме на предприятии за последние три года. Руководство акционерного общества отказалось удовлетворить просьбу общественной организации, мотивируя свое отказное решение тем, что указанные данные являются секретом производства. Общественная организация повторно обратилась с аналогичной просьбой, указав в письме на имя акционерного общества на ст. 5 Федерального закона «О коммерческой тайне», согласно которой режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, касающихся показателей производственного травматизма. На повторное обращение общественной

Читайте также:  В чем разница между врио и ио

организации поступил повторный отказ с указанием на то, что сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну, могут находиться в режиме секретов производства. Общественная организация была вынуждена обратиться в экспертно — правовой центр юридического факультета за получением соответствующих разъяснений.

Дайте разъяснения по существу сложившейся ситуации.

№ 518.12.2013 г. при проведении проверки сотрудниками налоговой инспекции в магазине "Оптика", принадлежащего ООО, на предмет соблюдения условий работы с денежной наличностью и порядка хранения свободных денежных средств установлено, что наличные расчеты (выдача заработной платы) производятся в кассовой комнате.

Кассовая комната арендуется у предприятия ООО АФ "Анапа-Аудит", в которой имеется 30 ячеек. На обслуживании в ООО АФ "Анапа-Аудит" находится шесть предприятий, в кассовой комнате оборудовано два рабочих места, ячейка № 315 ОПТ предоставлена в аренду обществу. Вся документация (приходные, расходные ордера, кассовая книга) хранится в магазине общества, в арендованной кассовой комнате хранятся документы, принадлежащие ООО АФ "Анапа-Аудит", однако выдача средств в подотчет осуществляется главным бухгалтером общества И.А. Петуховой в магазине "Оптика".

По результатам рассмотрения материалов проверки постановлением от 25.12.2013г. № 00761 общество привлечено к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 тыс. рублей штрафа. Общество не согласилось с вынесенным постановлением.

Как защитить свою позицию ООО и аргументируйте свои возражения.

№6 Незадолго перед проведением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Степь» один из акционеров продал все принадлежащие ему акции Общества, о чем уведомил совет директоров. Поскольку продажа акций произошла после составления списка акционеров, имеющих право на общее собрание акционеров, совет директоров Общества посчитал ненужным направлять письменное уведомление о проведении общего собрания ни лицу, продавшему свои акции, ни их приобретателю. Ни тот, ни другой не приняли участие в проведении общего собрания акционеров.

Через некоторое время после проведения собрания приобретатель акций обратился в арбитражный суд с иском о признании решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Степь», недействительными ввиду нарушения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров.

Выберите способ защиты. На какие обстоятельства следует ссылаться с тем, чтобы защитить свою позицию?

№7 Российские предприятия ООО «К» и ЗАО «Р» при заключении договора поставки пришли к соглашению о том, что в случае возникновения между ними спора по поводу данного договора, он будет передан на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате РФ. Свое решение стороны мотивировали тем фактом, что исполнение данного договора будет обусловлено, в свою очередь заключением и исполнением ряда контрактов, заключаемых в рамках внешнеэкономической деятельности. Необходимо определить, если спор между ООО «К» и ЗАО «Р» все-таки возникнет, будет ли он принят на рассмотрение Международным коммерческим арбитражным судом?

Закон "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 г. и Положением о МКАС,

№8 Гражданин-предприниматель Егорян Д.К. заявил в суде ходатайство о восстановлении срока давности по делу о взыскании суммы долга с его партнера по договору аренды гражданина-предпринимателя Цухалияна К.Ц. При этом истец пояснил, что срок исковой давности по данному спору был им пропущен в связи с болезнью сердца. В результате чего он был вынужден находиться на лечении в стационаре, который смог покинуть только неделю назад. Подлежит ли удовлетворению ходатайство гражданина-предпринимателя Егоряна Д.К.?

№9 В договоре страхования указано, что о страховом случае надо сообщить страховщику в течение 5 дней с момента его наступления. Страхователь в день наступления страхового случая сообщил о нем своему страховому агенту, который принял от него письменное заявление. Спустя некоторое время страхователь обратился в страховую компанию, где ему ответили, что не могут выплатить страховое возмещение, так как он нарушил срок извещения о страховом случае, а агент ничего не сообщал и заявление не передавал.

Может ли страхователь претендовать на страховое возмещение?

Список рекомендуемой литературы:

1. Ершова, И.В. Предпринимательское право: учебник. – М., 2011.

2. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. — М., 2010.

3. Батрова Т.А. Тенденции развития торгового законодательства на постсоциалистическом пространстве // История государства и права. – 2011. – № 15.

4. Генкин А.С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. – 2010. – № 3.

5. Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. – 2010. – № 3.

18. http://www.government.ru/government (Интернет-портал Правительства РФ);

19. http://www.fas.gov.ru (Федеральная антимонопольная служба);

20. http://www.nalog.ru (Федеральная налоговая служба);

21. http://www.gov.ru (Сервер органов государственной власти РФ);

22. http://www.uslugi.gov.ru (Сайт предоставляемых органами государственной власти услуг);

23. http://www.pravo.gov.ru (Официальный сайт для опубликования (размещения) нормативных правовых актов).

Нормативные правовые акты:

24. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая : [федер. закон от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 19 июля 2000 г.] // Рос. газ. — 2000. — 10 авг. (с последующими изменениями и дополнениями).

25. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : [федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2001 г.] // Рос. газ. — 2001. — 31 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).

26. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июня 2002 г.] // Рос. газ. — 2002. — 27 июля (с последующими изменениями и дополнениями).

27. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг : федер. закон : [от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1999. — № 10, ст. 1163 (с последующими изменениями и дополнениями).

28. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля : федер. закон : [от 26 дек. 2008 г. № 294-ФЗ] // Рос. газ. — 2008. — 30 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).

29. О коммерческой тайне : федер. закон : [от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ] // Рос. газ. — 2004. — 5 авг. (с последующими изменениями и дополнениями).

30. О международном коммерческом арбитраже : закон Рос. Федерации : [от 7 июля 1993 г. № 5338-1] // Рос. газ. — 1993. — 14 авг. (с последующими изменениями и дополнениями).

31. О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами : федер. закон : [от 14 апр. 1998 г. №63-Ф3] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1998. — № 16, ст. 1798 (с последующими изменениями и дополнениями).

32. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации : федер. закон : [от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ] // Рос. газ. — 2007. — 31 июля (с последующими изменениями и дополнениями).

33.Положение о международном коммерческом арбитражном суде .

34.ЦБ РФ Положение «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации»от 12.10.2011№ 373-П

Обоснованы ли претензии администрации к доценту П.?

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector