Формула расчета морального вреда

Проблема отсутствия точно сформулированных критериев и общего метода оценки размера компенсации морального вреда ставит судебные органы в сложное положение. Такая ситуация усугубляется отсутствием каких-либо значимых рекомендаций или разъяснений Верховного Суда по этому вопросу.

В ст.151 ГК законодатель установил следующие критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда:

— степень вины нарушителя;

— степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;

— иные заслуживающие внимания обстоятельства (2).

С введением в действие второй части ГК этот перечень был дополнен в ст.1101 следующими критериями:

— характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;

— требования разумности и справедливости (4).

Приведенных положений, которыми следует руководствоваться суду при определении размера компенсации морального вреда, явно недостаточно, так как они отличаются неопределенностью и неконкретностью.

Как подчеркивают эксперты, проблема отсутствия точно сформулированных критериев и общего метода оценки размера компенсации морального вреда ставит судебные органы в сложное положение.

Судьи вынуждены самостоятельно — исходя из своего понимания права, убеждений и жизненного опыта — определять размер денежной компенсации морального вреда. Результат такого положения в российском гражданском праве — беспорядочность судебных решений и чрезмерное количество предъявляемых исков о возмещении морального вреда (32-С.210-211.).

Такая ситуация приводит к необходимости принятия на «вооружение» судьями теоретических разработок и методик определения размера морального вреда, которые предлагают ряд ученых правоведов, чьи мнения представляются достаточно интересными и обоснованными.

Рассмотрим метод компенсации морального вреда, разработанный А.М.Эрделевским, в котором определена зависимость размера денежной компенсации от степени опасности правонарушения, соотнесенного с санкциями предусмотренными УК РФ.

Для расчетов вводится понятие «базисный уровень», который представляет собой некую единицу вычисления, определенную исходя из уровня страданий, испытываемых потерпевшим при причинении ему тяжкого вреда, который будет соответствовать 720 МРОТ исчисленный согласно заработка гражданина за десять лет при размере месячного заработка в 6 МРОТ.

Презюмируемый моральный вред в данном случае определяется как страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) средний, нормально реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек.

По мнению автора метода, действительный размер компенсации морального вреда может быть увеличен относительно презюмируемого, но не более чем в четыре раза. В случае добровольной компенсации правонарушителем морального вреда или совершении им иных действий, направленных на сглаживание причиненных страданий, он может быть принят существенно меньшим единице (33-С.98-106.).

А.М. Эрделевский приводит формулу расчета, в соответствии с условиями, которые нужно учитывать при определения размера компенсации морального вреда:

где D — размер компенсации действительного морального вреда;

d — размер компенсации презюмируемого морального вреда;

fv — степень вины причинителя вреда, при этом 0 fv 1;

i — коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, где 0 i 2;

с — коэффициент учета заслуживающих внимание фактических обстоятельств причинения вреда, при этом 0 с 2;

fs — степень вины потерпевшего, при этом 0 fs 2;

р — коэффициент учета имущественного положения причинителя вреда, при этом 0,5 р 1 (32).

Точность определения размера компенсации морального вреда, обоснованная А.М. Эрделевским и отражающая основные критерии указанные законодателем сможет, при условии обязательного применения этого метода судами, упорядочить судебные решения и выработать единообразную практику решения данного вопроса с наибольшим учетом интересов граждан и соблюдения принципа справедливости.

Но прежде чем вводить формулу и коэффициенты расчетов в практику, необходимо отработать их применение путем расчетов на «прошлых», уже разрешенных делах, далее провести необходимую коррекцию, выработать рекомендации и только после этого, коэффициенты могут применяться в правосудии. Не стоит так же забывать и о том, что свободное и справедливое судейское усмотрение является составной частью института компенсации морального вреда.

Определение морального вреда приводится в ст. 151 ГК РФ. Это нравственные или физические мучения, которые испытывает человек из-за действий посторонних лиц, которые нарушают его неимущественные или имущественные права, либо его личные интересы или свободу.

Эти страдания существуют только в сознании человека и выражаются по-разному, поэтому сложно понять, как оценить моральный ущерб. Исходя из приведенной в Гражданском кодексе формулировки, можно выявить, что признаками морального вреда будут:

  • нравственные мучения, которые проявляются как душевный дискомфорт, угнетенное настроение, тревога, стыд или страх;
  • физические страдания в форме таких неприятных проявлений как боли, лихорадочное состояние, упадок сил, скачки давления и т.п. Обычно страдания физические и нравственные взаимосвязаны; от совокупности этих проявлений зависит оценка морального вреда.

Ответственность за причинение морального ущерба

Могут быть нарушены как имущественные, так и неимущественные права гражданина. В первом случае моральный вред возмещается наряду с нанесенным имуществу ущербом. Во втором требовать компенсации ущерба можно в следующих ситуациях:

  • несоблюдение тайны завещания;
  • распространение ненадлежащей рекламы;
  • разглашение информации с ограниченным доступом или неправильное ее использование, например врачебной тайны;
  • разглашение или неправильное использование персональных данных;
  • неисполнение договора об оказании туристических услуг туроператором;
  • нарушение прав потребителя (о компенсации морального вреда при нарушении прав потребителей можно прочитать здесь).

О причинах, по которым возможна компенсация морального вреда, и суммах возмещения смотрите в следующем видеоматериале

Ответственность за нанесение морального ущерба наступает только при существующей вине нарушителя. Доказать отсутствие вины должно лицо, нанесшее вред.

К исковым требованиям о защите неимущественных прав принцип исковой давности не применяется.

Критерии определения размера компенсации

На практике чаще всего сумма компенсации морального вреда определяется судом (как можно подать в суд за моральный ущерб, узнайте тут). При вынесении решения суд учитывает все обстоятельства дела. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ сумму необходимо определять с учетом разумности и справедливости. В связи с этим некоторые судебные решения могут пересматриваться и отменяться по причине несоразмерности присужденной выплаты.

Поскольку все люди индивидуальны, то психика разных людей реагирует на одно и то же событие по-разному. Суду в таком случае очень тяжело определить размер морального ущерба. На помощь может прийти психолог-эксперт, на профессиональное мнение которого будут ссылаться в ходе судебного разбирательства. Кроме того, доказательной базой служат свидетельские показания людей (особенно работников медучреждений), которые наблюдали испытанные потерпевшим переживания и помогали их преодолеть.

При рассмотрении причин и обстоятельств суд оценивает следующие факторы.

  1. Особенности причиненных страданий, их тяжесть, опасность для здоровья. Также учитываются условия, при которых был причинен вред. Если поведение пострадавшего способствовало неблагоприятному исходу событий, то суд может уменьшить сумму возмещения. Например, если пострадавший в ДТП находился на переднем пассажирском сиденье и не был пристегнут ремнем безопасности, что усилило степень полученных от ДТП повреждений. В статье https://lexconsult.online/5957-moralnyi-ushherb-pri-dtp — информация о том, как получить моральный ущерб при ДТП.
  2. Установление связи между причинившими вред событиями и наступлением вреда. Для этого суд может использовать результаты проведенной по его инициативе судебно-медицинской экспертизы. Если прямая связь между этими событиями не будет установлена, размер требуемой истцом компенсации может быть уменьшен.
  3. Степень вины лица, нанесшего вред, был ли он причинен неосознанно или умышленно. Случаи, при которых размер компенсации морального вреда не зависит от наличия вины, перечислены в ст. 1100 ГК . Это нанесение вреда источником повышенной опасности, незаконным осуждением или арестом, разглашением порочащих сведений.
Читайте также:  Переподготовка военнослужащих увольняемых в запас в 2019

В видео рассмотрены факторы, совокупность которых позволяет гражданину обратиться в суд за возмещением морального вреда

Расчет суммы морального ущерба

Для взыскания компенсации потерпевшему следует обратиться в суд с заявлением. Оно может содержать и другие исковые требования, например, возмещение нанесенного имущественного ущерба или быть самостоятельным. Если речь идет только о возмещении морального ущерба, физические лица уплачивают госпошлину в размере 300 руб, поскольку это иски неимущественного характера.

Истец сам определяет, как оценить причиненный ему моральный вред. Он может предъявить к возмещению любую сумму, однако суд будет оценивать ее с точки зрения разумности и соразмерности. Кроме того, необходимо учитывать степень платежеспособности виновного. При отсутствии у него имущества, на которое можно наложить взыскание, пострадавшему придется довольствоваться той суммой, которую он в состоянии выплатить, вне зависимости от присужденной судом выплаты.

Законодательно способ расчета компенсации вреда не установлен. Сумма иска за моральный ущерб рассчитывается с учетом полученного вреда здоровью, страданий, понесенных из-за возникших материальных затрат, упущенной выгоды и т.д. К исковому заявлению должны прилагаться подтверждающие документы: медицинское заключение, квитанции об оплате услуг или медикаментов и т.д.

Некоторые авторы юридических статей и книг предлагают различные методики расчета такой компенсации, отталкиваясь от размера МРОТ, умноженного на различные коэффициенты в зависимости от тяжести причиненного вреда. Подобные методики могут использоваться только как рекомендательные, и они довольно сложны для самостоятельного применения.

Наиболее простым и разумным способом определения суммы компенсации может стать изучение судебной практики по аналогичным делам. Учитывая размер заявленных другими истцами требований и присужденной судом выплаты, потерпевший способен реально оценить, на какую примерно сумму он может рассчитывать, а какую потребовать.

Авторы: Гусева И.И., Зубков В.Н.

Продолжая исследование особенностей установления размера компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью или жизни гражданина, возникает необходимость в разработке методики определения базовой величины денежного эквивалента морального вреда. Актуальность данной темы подтверждают статистические данные, примеры судебной практики, проанализированные авторами[1], а также изыскания, проведенные другими исследователями[2]. Разработка и внедрение в практику оптимальной методики перевода морального вреда в денежное выражение позволит повысить степень объективности и справедливости анализируемых судебных решений[3], что, в свою очередь, сократит количество их обжалований и разгрузит судебные инстанции от повторного рассмотрения дел.

На наш взгляд, для обеспечения объективного, разумного и справедливого подхода при определении размера компенсации морального вреда по рассматриваемой категории дел целесообразно применить методику, основанную на экспертной оценке психофизического состояния потерпевшего или его близких родственников, учитывающую следующие критерии оценки:

– характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью гражданина и наступивших последствий, которые тесно взаимосвязаны с переживаниями и страданиями от полученных травм;

– причинение вреда жизни пострадавшего;

– индивидуальные особенности пострадавшего, которые характеризуются уровнем причиненного морального вреда в форме нравственных и физических страданий, присущих именно данному человеку, и устанавливаемые представленными доказательствами, а также экспертным заключением в зависимости от степени утраты им трудоспособности;

– период дожития с учетом продолжительности жизни в конкретном регионе (применяется в случае утраты жизни);

– величина прожиточного минимума в конкретном регионе.

Исходя из перечисленных оценочных критериев выстраивается методика расчета базового размера компенсации морального вреда, которая будет являться для судьи отправной точкой при определении итоговой суммы для возмещения. Предлагаемая формула исчисления величины компенсации морального вреда, учитывающая во взаимосвязи все эти критерии, выглядит следующим образом:

Рмв = Кст x (Кинд или ПД) x ПМ, где:

Рмв – базовый размер компенсации морального вреда в денежном выражении;

Кст – коэффициент степени тяжести причиненного морального вреда. Данный критерий обусловлен уровнем физических страданий непосредственно связанных с характером и тяжестью вреда, причиненного здоровью человека, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н (ред. от 18 января 2012 г.) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"[4]. Устанавливая четкие критерии описания полученных пострадавшим лицом повреждений, данный Приказ позволяет непредвзято оценить болезненные мучения, перенесенные истцом, в зависимости от полученных травм;

Кинд – коэффициент индивидуальных особенностей пострадавшего, характеризуется уровнем причиненного морального вреда в форме нравственных и физических страданий, присущих именно данному человеку, и устанавливается доказательствами, имеющимися в деле, а при необходимости – экспертным заключением. Данный коэффициент должен устанавливаться в зависимости от личности пострадавшего, его индивидуальных особенностей психики, а также физических способностей организма (в том числе и возрастных особенностей), профессии и т.д. В случае причинения смерти этот коэффициент не учитывается;

ПД – период дожития вводится в формулу вместо Кинд только в случае наступления смерти.

ПМ – величина прожиточного минимума в конкретном регионе РФ.

Рассмотрим каждый из коэффициентов более подробно.

Величину коэффициента Кст, в случае причинения вреда здоровью гражданину, полагаем целесообразным исчислять в пределах от 1 до 2,5 в зависимости от степени перенесенных им нравственных и физических страданий, обусловленных причиненными повреждениями:

Читайте также:  Исполнитель отказался от исполнения договора оказания услуг

– 1 – причинение поверхностных повреждений, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относящихся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, либо отсутствие медицинских документов или отсутствие достаточных сведений в представленных документах, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

– 1,5 – причинение повреждений, не связанных со стойкой утратой здоровья, либо связанных с причинением легкого вреда здоровью (кратковременного расстройства здоровья), либо связанных с незначительной стойкой утратой здоровья и потерей общей трудоспособности до 10 процентов;

– 2 – причинение средней тяжести вреда здоровью, связанного с длительным расстройством здоровья (временным нарушением функций органов) либо связанного со стойкой утратой общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно;

Также рекомендуется Вам:

– 2,5 – причинение тяжкого вреда здоровью, связанного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 процентов или установлением первой и второй группы инвалидности.

В этом случае формула приобретает следующий вид:

Рмв = Кст x Кинд x ПМ.

Наиболее сложно сохранить разумность и справедливость для установления размера морального вреда, причиненного близким, в случае смерти потерпевшего. Нравственно ли определять формулой стоимость жизни? Полагаем, что ответ должен быть положительный, если речь идет о возмещении морального вреда. Это более рациональный вариант для судьи, единолично принимающего такое решение.

Авторами рассматривалось несколько вариантов. Например, установление коэффициента Кст в значении 3 в случае смерти. Тогда формула приобретает вид:

Рмв = 3 x ПД x ПМ.

В этой ситуации, с учетом возраста погибшего, от которого зависит коэффициент ПД, базовая сумма морального вреда родственникам при причинении вреда жизни младенцу составит чуть более 2,9 млн рублей, а если погиб 90-летний гражданин, то базовая сумма составит около 250 тыс. рублей[5]. Справедлива ли такая разница? Большинство опрошенных граждан ответили положительно на вопрос о взаимосвязи между возрастом жертвы и суммой возмещения, однако только 5% из них удовлетворило отличие более чем в 10 раз.

Анализ результатов применения значения Кст с изменяющимся коэффициентом с учетом возрастно-половых групп погибшего позволил выделить отдельные преимущества этого варианта. Последовательное увеличение коэффициента сгладило неоправданные различия в сумме выплат. На наш взгляд, в рамках установления величины возмещения морального вреда применение возрастной категории является оправданным, о чем будет сказано ниже при рассмотрении коэффициента ПД. Введение именно возрастно-половых групп связано с отличиями в наступлении пенсионного возраста женщин и мужчин, что влияет на коэффициент ПМ (прожиточный минимум). Опросы по данному вопросу, проведенные среди потерпевших (истцов) и судей, не дали однозначного ответа.

Приведем одну из возможных таблиц исчисления Кст с учетом возраста и пола погибшего:

4; 4,1; 4,2 и т.д. на каждый год жизни

3,5; 3,6; 3,7 и т.д. на каждый год жизни

Несмотря на отдельные погрешности исчисления итоговой суммы при переходе от одной возрастно-половой группы к другой, табличный вариант плавающего коэффициента наиболее приемлем. Для более точного выведения конкретных значений рассматриваемого коэффициента требуются глубокие исследования и апробация, что не предусматривается рамками данной статьи.

Перейдем к коэффициенту Кинд, который, на наш взгляд, следует установить от 1 до 100 в зависимости от степени и интенсивности перенесенных страданий, связанных с наступившими последствиями от причиненного вреда здоровью и качеством последующей жизни. Полагаем оправданным данный коэффициент в значении от 5 до 100 связать со степенью утраты общей трудоспособности в соответствии с таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм и других последствий воздействия внешних причин[6]. Значения данного критерия должны характеризоваться следующими показателями:

– 1 – наступлением признаков негативных переживаний, нарушением душевного равновесия, нервным срывом, сохранением отрицательного эмоционального состояния; наступлением психоэмоционального стрессового состояния;

– 2 – 4 – наступлением депрессивного состояния, подавленности кратковременного характера, психической (психологической) травмой ситуационного характера (необходимостью покупки лекарств, дополнительным питанием т.п.);

– 5 – перенесением душевных переживаний, длительным протеканием аффективных процессов, связанных с временным нарушением функций органов и (или) систем, неблагоприятными последствиями продолжительностью до трех недель (в т.ч. обращением к психоневрологу);

– 10 – 30 – причинением нравственных страданий, обусловленных негативным затяжным воздействием, связанных с получением травмы, длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель, а также длительно влияющих на дальнейшую жизнедеятельность (незначительная утрата профессиональной трудоспособности, необходимость санаторно-курортного лечения, процесс длительного последующего лечения и т.п.);

– 35 – 60 – причинением нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью, связанного со стойкой утратой трудоспособности, в том числе требующей постороннего ухода непродолжительное время, утратой профессиональной трудоспособности;

– 65 – 100 – степенью нравственных страданий, являющихся последствиями физических страданий, связанных со стойкой утратой здоровья, полной утратой профессиональной трудоспособности и приобретением хронического характера заболевания (болезни сердца, нервные и психические расстройства, требующие постоянного постороннего ухода).

Следующее значение (ПД) – период дожития, как уже говорилось, применяется вместо коэффициента Кинд в случае смерти жертвы. Как представляется, он должен исчисляться в зависимости от значений продолжительности жизни и возраста жертвы (далее в формуле – В). Продолжительность жизни принимается за показатель, который дает совокупную оценку здоровья граждан, так как в нем суммируется существующая информация о состоянии здоровья с учетом возрастно-половой группы. Полагаем объективным принять за продолжительность жизни постоянную цифру 100 лет[7].

Величина ПД приобретает следующий вид:

Авторами рассматривался вариант использования в данном коэффициенте средней продолжительности жизни. Однако, учитывая его невысокие значения на сегодняшний день в большинстве регионах России, особенно для мужчин, возникли проблемы в исчислении этого коэффициента для лиц, достигших пенсионного возраста. Применение только для этой категории продолжительности жизни 100 лет привело к получению завышенных итоговых сумм для возмещения. Нивелирование проблемы породило громоздкость и нерациональность исчислений. Несмотря на объективность введения в формулу именно средней продолжительности жизни, полагаем целесообразным в настоящее время в расчетах остановиться именно на 100-летней продолжительности жизни. Если возраст жертвы достиг или превысил 100 лет, то коэффициент принимается за единицу.

Читайте также:  Ставки усн в 2019 году по регионам

Несмотря на то что потеря близкого человека вне зависимости от его возраста всегда глубокая травма, применение показателя периода дожития в формуле для определения базового размера морального вреда полагаем оправданным. Именно возраст жертвы служит одной из особенностей, влияющих на значение размера морального вреда. При расчете этот показатель учитывает число утраченных лет жизни в результате преждевременной смерти. Его применение сопоставимо с показателем DALY (disability-adjusted life – years, годы жизни с учетом неполного здоровья) как критерием, принятым Всемирной организацией здравоохранения[8] в целях оценки влияния утраты здоровья и жизни на затраты и страдания близких. Другими словами, это "цена бремени", которую несут родственники в связи с наступлением преждевременной смерти близкого человека.

Индивидуальные особенности восприятия гибели близкого человека в предлагаемой формуле не учитываются, ввиду их множественности и сложности оценки. Эти факторы должны быть приняты во внимание судьей для дальнейшего определения итоговой суммы, присуждаемой к компенсации.

Обоснованность введения в формулу расчета морального вреда значения (ПМ) прожиточного минимума не вызывает сомнения, т.к. большинство исчислений проводятся исходя именно из этого значения. Учитывая, что величина прожиточного минимума отличается в зависимости от категории населения, к которой относится пострадавший (погибший)[9], и региона России, это немаловажно для лица, получившего увечье и требующего лечения. Поэтому целесообразно учитывать прожиточный минимум именно того региона, где проживает и будет проходить лечение пострадавший.

Приведем пример расчета на 2-й квартал 2018 г.: во Владимирской области мужчине в возрасте 60 лет причинен вред здоровью средней тяжести, с наступившими последствиями в виде резко выраженного ограничения движений в коленном суставе. Коэффициент Кст при данной травме приравнивается к стойкой утрате здоровья и имеет значение 2. Коэффициент Кинд характеризуется нравственными страданиями в связи с утратой общей трудоспособности на 30% (вышеназванный Приказ Минсоцразвития) и соответствует значению 30. Величина прожиточного минимума во Владимирской области в данный период составляла в отношении трудоспособного населения 10 625 рублей[10]. Формула в этом случае будет выглядеть следующим образом:

Рмв = Кст x Кинд x ПМ = 2 x 30 x 10 625 = 637 500 рублей.

В случае наступления смерти мужчины того же возраста коэффициент Кст приравнивается к 3,2. Период дожития будет соответствовать 100 – 60 = 40 годам. Значение Кинд в случаях причинения смерти в формуле не учитывается. В этом примере формула базового размера компенсации морального вреда с той же величиной прожиточного минимума и изменяющимся коэффициентом Кст приобретет следующее значение:

Рмв = Кст x ПД x ПМ = 3,2 x 40 x 10 625 = 1 360 000 рублей.

В случае гибели женщины того же возраста с учетом наступления у нее пенсионного возраста сумма базовой компенсации составит:

Рмв = 3,5 x (100 – 60) x 8 189 = 1 146 460 рублей.

Как отмечалось ранее, базовый размер компенсации морального вреда не является конечным. Непосредственно судом должны быть установлены иные обстоятельства, имеющие значение и влияющие на уменьшение или увеличение размера компенсации в соответствии с требованиями закона. Прежде всего это степень виновности лица, причинившего вред, неправомерное поведение самого потерпевшего, тяжелое материальное положение ответчика, несовершеннолетний возраст виновного лица, прежнее тяжелое заболевание потерпевшего, причинение вреда с особой жестокостью и другие особые обстоятельства.

Непосредственное влияние на изменение присуждаемой судом компенсационной суммы должны оказывать иные жизненные обстоятельства истца, особенно если это связано с причинением смерти потерпевшего. К ним могут относиться такие обстоятельства, как характер родственных связей между жертвой и истцом, потеря кормильца, гибель единственного ребенка, наступление вредных последствий для жизни и здоровья в связи с гибелью близкого человека и т.п.

Предложенная методика имеет отдельные погрешности и требует проведения дальнейших серьезных изысканий. В то же время детальное обсуждение на научном и законодательном уровне предложенного варианта разрешения проблемы будет способствовать созданию необходимой на сегодняшний день оптимальной методики, способной привести судебные решения по исследуемому вопросу в соответствие с объективными оценками степени причиненного морального вреда пострадавшим.

Список использованной литературы

1. Гусева И.И. Особенности определения размера компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и жизни граждан / И.И. Гусева, В.Н. Зубков // Российская юстиция. 2018. N 9.

2. Фаст И. Компенсация морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью: практические итоги после 25 лет существования института в РФ / И. Фаст, А. Нестеров, М. Соколова. М., 2017.

[1] См.: Гусева И.И., Зубков В.Н. Особенности определения размера компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и жизни граждан // Российская юстиция. 2018. N 9. С. 34 – 35.

[2] См., например: Фаст И., Нестеров А., Соколова М. Компенсация морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью: практические итоги после 25 лет существования института в РФ. При поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ. При экспертной поддержке к. ю. н. И.В. Калининой. Научно-аналитическое исследование. Федеральная палата адвокатов РФ. М., 2017 // https://docviewer.yandex.ru/view/106714287/ и др.

[3] Данную позицию поддержали 83% опрошенных респондентов – пострадавших и их родственников, у судей этот процент составил – 44.

[4] Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // URL: http://base.garant.ru/12162210/ (дата обращения: 26.09.2018).

[5] Суммы рассчитаны на причинение вреда жизни во Владимирской области на 2-й квартал 2018 г.

[6] Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // URL: http://base.garant.ru/12162210/ (дата обращения: 26.09.2018).

[7] См., например, данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области. Отчет по форме 2ph за 2017 г.

[8] Доклад о состоянии здравоохранения в Европе, 2009. Здоровье и системы здравоохранения // URL: http://www.euro.who.int/_data/assets/pdf_file/0006/117186/E93103R.

[9] Постановление Правительства РФ от 28.01.2013 N 54 (в ред. от 19.08.2014) "Об утверждении Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации" // СЗ РФ. 2013. N 5. Ст. 395. Данное Постановление выделяет три категории населения – дети – возраст до 15 лет, трудоспособное население, пенсионеры.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector