Акт судебно медицинского освидетельствования

Содержание

Освидетельствование представляет собой проводимую в установленном порядке процедуру обнаружения у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля признаков преступления или их следов, телесных повреждений, их локализацию, установление алкогольного или наркотического опьянения, примет и других признаков, имеющих отношение к уголовному делу. Освидетельствование назначается в тех случаях, когда не требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.

Кто вправе произвести освидетельствование

Освидетельствование проводится врачом, следователем, а также другим специалистом.
Процессуальным основанием для назначения освидетельствования является постановление следователя или определение суда.

Основное отличие судебно-медицинского освидетельствования от судебно-медицинской экспертизы заключается в наличии специальных знаний у лица, проводящего процедуру, необходимых для обнаружения следов на теле человека или состояния организма. Например, установить наличие гематомы на предплечье потерпевшего возможно при освидетельствовании врачом. Оценить тяжесть причиненного вреда здоровью, зафиксировать перелом кости или вывих сустава конечности возможно только в рамках назначенной судебно-медицинской экспертизы. Как показывает судебная практика, часто освидетельствование предшествует экспертизе.

Процедура освидетельствования

Структурно процесс судебно-медицинского освидетельствования включает в себя:

  • Вынесение постановления или определения о назначении освидетельствования, выбор специалиста, которому будет поручена процедура, и место ее проведения.
  • Непосредственный осмотр свидетельствуемого лица.
  • Фиксирование результатов осмотра в акте судебно-медицинского освидетельствования

Должностное лицо, принявшее решение о проведении освидетельствования, выписывает направление на судебно-медицинское освидетельствование, которое является обязательным к исполнению для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего. Освидетельствование свидетеля возможно с его согласия, за исключением указанного ниже обстоятельства.

Акт судебно-медицинского освидетельствования

Данный документ составляется лицом, проводившим освидетельствование. Акт должен содержать подробное описание обнаруженных повреждений или признаков. При оформлении заключения эксперту предписано воздерживаться от употребления специальных и медицинских терминов, ставить и указывать диагноз.Акт подлежит составление также и в том случае, если признаков или следов преступления не обнаружено.

Документ удостоверяется подписью эксперта и присутствующих лиц. Освидетельствуемое лицо акт не подписывает. За ним закреплено право задавать вопросы и высказывать свое мнения или замечания относительно процедуры осмотра. Составленный и подписанный акт судебно-медицинского освидетельствования направляется должностному лицу, вынесшему постановление (определение) о его назначении.

Проведенное по личной инициативе потерпевшего освидетельствование актируется указанным выше способом, акт направляется потерпевшему.

Отказ от освидетельствования

Исполнение вынесенного постановления или определения о назначении в отношении подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего судебно-медицинского освидетельствования является обязательным.

К лицам, уклоняющимся от исполнения постановления, применяются меры принуждения в виде физического воздействия, осуществляемого силами привлеченных к обеспечению исполнения процессуального решения сотрудников полиции.

Свидетель обязан пройти назначенную процедуру освидетельствования только для подтверждения его показаний. В остальных случаях он вправе отказаться от судебно-медицинского освидетельствования.

О проведении освидетельствования побоев читайте подробнее здесь.

Что значит «освидетельствование»? Смысл этой процедуры проводимой следственной группой, доктором или профессионалом другой сферы, для того чтобы обнаружить у пострадавших, обвиняемых, свидетелей или подозреваемых следов или признаков преступления, повреждений на теле, проведение экспертизы на содержание алкоголя и наркотиков в крови, примет, и много других показателей, которые можно отнести к уголовному делу тогда, когда можно обойтись без вмешательства судмедэкспертов.

Если случается так, что во время прохождения освидетельствования нужно обнажиться, этим занимается доктор или другой профессионал в специально отведённом помещении и только после этого пишется соответствующий акт. Следует знать, что третьим лицам запрещено присутствовать в кабинете, где проводится осмотр.

В судебно-медицинском заключении должны быть указаны причины, по которым проводится процедура и их цель, такую информацию они берут из заключения или постановления доктора.

Основания для проведения освидетельствования

Само слово «освидетельствование» говорит, что нужно проводить соответствующий осмотр.

Такой процесс доказывает, что тело пострадавшего находятся следующие повреждения:

  • Следы, говорящие о преступлении;
  • Приметы, которые помогут в опознании, такие как шрамы или наколки;
  • Нанесённые раны, побои и царапины на кожном покрове;
  • Необходимость фиксации личных данных, таких как степень опьянения, шрамы от инъекций, вес, рост и т.д.

Такая процедура проводиться тогда, когда без неё нельзя обойтись во время следствия.

Способы проведения процедуры

При осмотре телесных повреждений пострадавшего, всё документально фиксируется и учитывается во время освидетельствования. Также можно учитывать и чувственные познания, которые рассматриваются при проведении такой процедуры.

Не чужд в практике экспертов и способ постороннего наблюдения, усиленно он проводится с применением техники, после чего проводится оценка, сравнение и измерение. В освидетельствовании применяются и другие способы восприятия, как к примеру с алкогольной зависимостью это может быть обоняние, также применяют слух и осязание.

Читайте также:  Штраф за административное правонарушение сумма 2018

Этапы освидетельствования

Освидетельствование проходит в три этапа:

  • Подготовка к проведению процедуры. На этом этапе рассматриваются все причины для проведения освидетельствования, организовывается процедура, подбирается место и время для её проведения.
  • Основной период процедуры. На этом этапе и проводится осмотр главного лица рассматриваемого дела.
  • Выводы с проведённой процедуры. На этом этапе доктор документально фиксирует все результаты проведённой экспертизы.

Процесс проведения процедуры

Процесс освидетельствования происходит тогда, когда нет необходимости в проведении судебно-медицинской экспертизе для того, чтобы обнаружить факт преступления. В ситуациях, когда для установления следов преступления нужно мнение специалиста, его обязательно позовут и зафиксируют документально выводы эксперта.

[box] Освидетельствование свидетеля проводится без его согласия только в том случае, когда необходимо подтвердить показания, фигурировавшие в деле, во всех остальных случаем такая процедура проводится только с его согласия.[/box]

Если во время судебного процесса затрагивается личная жизнь или данные присутствующих лиц, то суд обязан предупредить, что распространять такие данные за пределы залы запрещается.

Чтобы это сделать, выдаётся направление на освидетельствование. Независимо от того кто вы подозреваемый, потерпевший или обвиняемый ваша обязанность пройти эту процедуру.

Если во время освидетельствования проводилась видеосъёмка, киносъёмка или фотосъёмка, то показывать её результат этих съёмок показывается только с разрешения участвующего лица. Во время судебного заседания это отображено в протоколе.

Личность, которую осматривают, во время процедуры не подписывает никаких документов, она лишь может задавать вопросы врачам и специалистам или высказывать своё мнение, а также делать замечания.

Критерии разграничения освидетельствования и экспертизы

Целью свидетельского проведения является обследование и обнаружение на теле человека примет, признаков или следов, а также оценивание состояния связанного с уголовным делом, без надобности проведения экспертизы.

Освидетельствование и медицинская экспертиза отличаются между собой. Для этого нужны специальные знания, необходимые для того чтобы правильно оценить состояние организма или побоев, царапин, ран на теле, в том числе определение нужно ли проводить исследование или нет.

К примеру, освидетельствование доктора поможет в обнаружении следов от инъекций. Для того чтобы определить качественно или нет проводилась инъекция нужно заключение судебно-медицинской экспертизы. Освидетельствование может идти перед экспертизой.

Акт судебно-медицинского освидетельствования

Титульный лист акта об освидетельствовании судебно-медицинской экспертизы содержит следующие данные:

  • Место, где проводилось освидетельствование;
  • Наличие сведений о людях, которые присутствовали при освидетельствовании на судебно-медицинской экспертизе, а также личные данные, стаж и должность врача проводившего процедуру.

Все остальные страницы полностью раскрывают суть вопроса, причины по которым была проведена экспертиза, а также результаты процедуры и заключение специалиста.

Часть, которая содержит протокол, должна подписаться специалистом и свидетелями, которые присутствовали при провождении экспертизы. Судебно-медицинский эксперт может завизировать заключение.

Заканчивают судебно-медицинское освидетельствование заключительным актом, на котором будет указана дата проведения экспертизы, его подписывают и ставят печать. Когда на теле нет следов преступления или не обнаружено, также заполняется акт.

Отдаётся данный акт человеку, от которого поступил запрос на проведение этой процедуры. В качестве исключения могут быть только те случаи, когда запрос подаёт сам потерпевший.

Судебно-медицинское освидетельствование побоев

Законодательством государства установлена статья и уголовная ответственность за нанесение. В таком случае можно освидетельствовать побои.

Существуют два выхода из ситуации:

  • можно сделать обращение к судебно-медицинскому специалисту;
  • также можно обратиться в милицию, где дадут направление, чтобы снять травмы.

В такой ситуации во время снятия побоев эксперт в первую очередь смотрит на ссадины, синяки, царапины и прочие повреждения на теле.

Когда потерпевший обращается к специалисту, с целью снимать побои, не сообщив в полицию, это сделает дежурный врач или специалист, проводивший обследование. Все телесные повреждения имеют криминальный характер. Участковый данного участка должен рассмотреть все детали этого дела. Когда от потерпевшего поступает заявление на обидчика, тогда следователь должен дать направление на судебно-медицинское освидетельствование побоев, чтобы повреждения были подтверждены документально.

Советы при прохождении судебно-медицинского освидетельствования в административном праве

Как поступить и что же делать, когда вас принуждают к судебно-медицинскому освидетельствованию? Профессиональные юристы, основываясь на многолетнем опыте и действующем законодательстве, сформулировали ряд советов.

В число советов входит и то, что, когда останавливают водителя сотрудники дорожно-патрульной службы и предлагают сдать тест на содержание алкоголя, отказываться нельзя ни при каких обстоятельствах. Так как это значит, что вы проходите судебно-медицинское освидетельствование.

[box] В случаях, когда одна из сторон (водитель или сотрудник дорожно-патрульной службы) хотят оспорить показания теста на содержание алкоголя, следует выписать направление к судебно-медицинскому эксперту на проведение освидетельствования.[/box]

По закону должны присутствовать двое свидетелей. При направлении на судебно-медицинскую экспертизу для проведения освидетельствования сотрудником дорожно-патрульной службы составляется протокол, копия которого даётся водителю.

Отказ от освидетельствования в административном процессе

Административное право, как и криминальное, налаживает ответственность за то, что отказываешься проходить судебно-медицинскую экспертизу.

Когда гражданин отказывается проводить тест на алкоголь в крови и не желает подвергаться процедуре судебно-медицинского освидетельствования, ему за это грозит наказание – лишение водительских прав. Перед тем, как задержанному водителю попасть в медпункт при задержании инспектором, он должен сдать тест на алкотесторе.

Читайте также:  Как оформлять доли по материнскому капиталу

В случае если инспектор дорожно-патрульной службы отправляет вас на прохождение освидетельствования к судебно-медицинскому специалисту, без теста на содержание алкоголя, на месте задержания, он нарушает все нормативные нормы и протокол.

Но бывают редкие случаи, когда водителю всё же оставляют права. Но это, как правило, бывает с помощью адвоката или юриста. Для того чтобы результат был для вас положительным этого также иногда недостаточно.

экспертиза, аудит и оценка актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
медицинское освидетельствование на состояние опьянения
медицинское освидетельствование водителей транспортных средств
отказ от медицинского освидетельствования

Рецензия на акт судебно медицинского освидетельствования телесных повреждений в рамках определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью

Из материалов уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности за нанесение побоев (ч. 1 ст. 116 "Побои" УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ)

1. Акт судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 не содержит сведения об использовании экспертом какой-либо учетной формы медицинской документации, утвержденной Минздравсоцразвития РФ.

Приказом Минздрава СССР от 04.10.1980г. № 1030 "Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения" была утверждена учетная форма акта судебно-медицинского освидетельствования № 173/у.

Однако приказом Минздрава СССР от 05.10.1988г. № 750 "О признании утратившими силу нормативных актов Минздрава СССР" (вместе с "Перечнем нормативных актов Минздрава СССР, признанных утратившими силу") указанный выше приказ Минздрава был признан утратившим силу.

Кроме того, согласно постановлению следователя (дознавателя) Т.С.Е., указанному в направлении на медицинское освидетельствование от 26.12.2011г. (л.д. 7), в противоречие самому названию направления, была назначена СМЭ, то есть судебно-медицинская экспертиза, а не судебно-медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 2 ст. 196 УПК РФ характер и степень вреда, причиненного здоровью, один из вопросов поставленных следователем (дознавателем) перед экспертом, оцениваются именно при производстве судебной экспертизы, а не в рамках освидетельствования. При этом результат экспертизы, согласно ст. 204 УПК РФ, должен быть оформлен в виде заключения эксперта, а не в виде акта судебно-медицинского освидетельствования.

В связи с изложенным рассматриваемый акт судебно медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 не относится к медицинской документации, утвержденной в установленном порядке Минздравсоцразвития РФ, результат экспертизы оформлен с нарушением процессуального порядка, акт судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 не может служить юридически значимым документом, что исключает указанный акт как допустимое доказательство по настоящему делу.

2. Согласно ст. 13 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ (в редакции от 06.12.2011г.) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

Акт судебно медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 не содержит каких-либо сведений, что судебно-медицинский эксперт (далее по тексту — эксперт) М.А.А. проходил подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Также отсутствуют сведения, что эксперт аттестован на право самостоятельного производства судебной экспертизы и что уровень профессиональной подготовки эксперта своевременно пересмотрен.

3. Согласно ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ (в редакции от 06.12.2011г.) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения.

Материалы дела не содержат сведений, что порядок назначения судебно-медицинской экспертизы, установленный Федеральным законом от 31.05.2001г. № 73-ФЗ (в редакции от 06.12.2011г.) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", был соблюден.

4. Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ (в редакции от 06.12.2011г.) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в заключении эксперта или комиссии экспертов должно быть отражено, кроме всего прочего, предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данное требование также предусмотрено п. 27 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации".

Читайте также:  До скольки можно шуметь в свердловской области

Однако ни акт судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17, ни заключение не содержат сведений о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судебно-медицинскому эксперту М.А.А. не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований УПК РФ и указанного выше Федерального закона.

Согласно направлению на медицинское освидетельствование от 26.12.2011г. (л.д. 7) следователь (дознаватель) Т.С.Е. постановил поручить суд. мед. эксперту разъяснить права и обязанности, не указав ни лицо, которому дано поручение, ни порядок разъяснения прав и обязанностей (п. 4).

5. Согласно направлению на медицинское освидетельствование от 26.12.2011г. (л.д. 7) следователь (дознаватель) Т.С.Е. постановил предоставить в распоряжение эксперта материалы: справку, паспорт.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 освидетельствование проведено на основании направления следователя (дознавателя) ОП по городскому округу Ф. капитана полиции Т.С.Е.

В акте судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 имеются сведения о справке № 6426 Ф. ГБ и амбулаторной карте б/н Ф. поликлиники.

Однако направление на медицинское освидетельствование от 26.12.2011г. (л.д. 7) не содержит сведений о предоставлении в распоряжение эксперта каких-либо справки № 6426 Ф. ГБ и амбулаторной карты б/н Ф. поликлиники, что противоречит сведениям из акта судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 о представлении вместе с постановлением медицинских документов на имя М.Т.М., 1949 года рождения, а именно о предоставлении в распоряжение эксперта справки № 6426 Ф. ГБ и амбулаторной карты б/н Ф. поликлиники.

6. Согласно п. 29 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010г. № 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации", заключение эксперта в обязательном порядке содержит выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Выводы должны содержать оптимально краткие, четкие, недвусмысленно трактуемые и обоснованные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы и установленные в порядке его личной инициативы значимые для дела результаты экспертизы.

Однако выводы эксперта не отвечают изложенным требованиям.

6.1. Так, согласно первому выводу эксперта анализ записей в представленных медицинских документах и результаты объективного осмотра свидетельствуют о том, что М.Т.М., 1949 года рождения, были причинены телесные повреждения.

С таким выводом эксперта согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно записи эксперта в акте судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 объективно: в настоящее время телесных повреждений нет. В связи с этим вывод эксперта, что "результаты объективного осмотра" могут о чем-либо свидетельствовать, необъективен, не основан на результатах объективного осмотра гр. М.Т.М. экспертом.

Во-вторых, ни записи в представленных медицинских документах, ни результаты объективного осмотра не свидетельствуют о том, что телесные повреждения были нанесены. Как указано выше, результаты объективного осмотра не свидетельствуют ни о чем, так как телесных повреждений экспертом не выявлено. А записи в медицинских документах свидетельствуют только лишь о жалобах гр. М.Т.М. и результатах ее медицинского обследования по состоянию на 18.12.2011г., 19.12.2011г. и 28.12.2011г., но не свидетельствуют, что указанные в представленных медицинских документах телесные повреждения были причинены гр. М.Т.М., а не получены ею же самой в результате, например, падения, в том числе и на твердый предмет или твердые предметы.

В силу изложенного первый вывод эксперта, приведенный в заключение акта судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 не может быть признан объективным и обоснованным.

6.2. Нельзя также согласиться и с обоснованностью второго вывода эксперта.

Согласно выводу эксперта, установленные кровоподтеки образовались в результате воздействий тупых твердых предметов.

Однако ни при изложении результата опроса гр. М.Т.М., ни в медицинских документах не содержится сведений о многократности воздействия нескольких тупых твердых предметов и о множественности полученных травм, их локализации и морфологии.

Судебно-медицинских исследования по реконструкции событий экспертом не проводились, так как перед экспертом такая задача не ставилась. Вопросы соответствия показаний участников событий о динамике причинения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным и экспертным путем, возможность образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях, вопросы давности образования или причинения телесных повреждений, характер и структура поверхности травмирующего предмета или предметов, вопросы . не рассматривались и не исследовались. Очевидно, что оснований для выводов, что кровоподтеки образовались в результате воздействий тупых твердых предметов в одно и тоже время, а также, что . никаких нет.

В связи с изложенным вывод эксперта об образовании кровоподтеков в результате воздействий тупых твердых предметов голословен, необъективен, не основан на материалах и обстоятельствах, послуживших основанием для выводов эксперта.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Акт судебно медицинского освидетельствования

Содержание

Освидетельствование представляет собой проводимую в установленном порядке процедуру обнаружения у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля признаков преступления или их следов, телесных повреждений, их локализацию, установление алкогольного или наркотического опьянения, примет и других признаков, имеющих отношение к уголовному делу. Освидетельствование назначается в тех случаях, когда не требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.

Кто вправе произвести освидетельствование

Освидетельствование проводится врачом, следователем, а также другим специалистом.
Процессуальным основанием для назначения освидетельствования является постановление следователя или определение суда.

Основное отличие судебно-медицинского освидетельствования от судебно-медицинской экспертизы заключается в наличии специальных знаний у лица, проводящего процедуру, необходимых для обнаружения следов на теле человека или состояния организма. Например, установить наличие гематомы на предплечье потерпевшего возможно при освидетельствовании врачом. Оценить тяжесть причиненного вреда здоровью, зафиксировать перелом кости или вывих сустава конечности возможно только в рамках назначенной судебно-медицинской экспертизы. Как показывает судебная практика, часто освидетельствование предшествует экспертизе.

Процедура освидетельствования

Структурно процесс судебно-медицинского освидетельствования включает в себя:

  • Вынесение постановления или определения о назначении освидетельствования, выбор специалиста, которому будет поручена процедура, и место ее проведения.
  • Непосредственный осмотр свидетельствуемого лица.
  • Фиксирование результатов осмотра в акте судебно-медицинского освидетельствования

Должностное лицо, принявшее решение о проведении освидетельствования, выписывает направление на судебно-медицинское освидетельствование, которое является обязательным к исполнению для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего. Освидетельствование свидетеля возможно с его согласия, за исключением указанного ниже обстоятельства.

Акт судебно-медицинского освидетельствования

Данный документ составляется лицом, проводившим освидетельствование. Акт должен содержать подробное описание обнаруженных повреждений или признаков. При оформлении заключения эксперту предписано воздерживаться от употребления специальных и медицинских терминов, ставить и указывать диагноз.Акт подлежит составление также и в том случае, если признаков или следов преступления не обнаружено.

Документ удостоверяется подписью эксперта и присутствующих лиц. Освидетельствуемое лицо акт не подписывает. За ним закреплено право задавать вопросы и высказывать свое мнения или замечания относительно процедуры осмотра. Составленный и подписанный акт судебно-медицинского освидетельствования направляется должностному лицу, вынесшему постановление (определение) о его назначении.

Проведенное по личной инициативе потерпевшего освидетельствование актируется указанным выше способом, акт направляется потерпевшему.

Отказ от освидетельствования

Исполнение вынесенного постановления или определения о назначении в отношении подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего судебно-медицинского освидетельствования является обязательным.

К лицам, уклоняющимся от исполнения постановления, применяются меры принуждения в виде физического воздействия, осуществляемого силами привлеченных к обеспечению исполнения процессуального решения сотрудников полиции.

Свидетель обязан пройти назначенную процедуру освидетельствования только для подтверждения его показаний. В остальных случаях он вправе отказаться от судебно-медицинского освидетельствования.

О проведении освидетельствования побоев читайте подробнее здесь.

Что значит «освидетельствование»? Смысл этой процедуры проводимой следственной группой, доктором или профессионалом другой сферы, для того чтобы обнаружить у пострадавших, обвиняемых, свидетелей или подозреваемых следов или признаков преступления, повреждений на теле, проведение экспертизы на содержание алкоголя и наркотиков в крови, примет, и много других показателей, которые можно отнести к уголовному делу тогда, когда можно обойтись без вмешательства судмедэкспертов.

Если случается так, что во время прохождения освидетельствования нужно обнажиться, этим занимается доктор или другой профессионал в специально отведённом помещении и только после этого пишется соответствующий акт. Следует знать, что третьим лицам запрещено присутствовать в кабинете, где проводится осмотр.

В судебно-медицинском заключении должны быть указаны причины, по которым проводится процедура и их цель, такую информацию они берут из заключения или постановления доктора.

Основания для проведения освидетельствования

Само слово «освидетельствование» говорит, что нужно проводить соответствующий осмотр.

Такой процесс доказывает, что тело пострадавшего находятся следующие повреждения:

  • Следы, говорящие о преступлении;
  • Приметы, которые помогут в опознании, такие как шрамы или наколки;
  • Нанесённые раны, побои и царапины на кожном покрове;
  • Необходимость фиксации личных данных, таких как степень опьянения, шрамы от инъекций, вес, рост и т.д.

Такая процедура проводиться тогда, когда без неё нельзя обойтись во время следствия.

Способы проведения процедуры

При осмотре телесных повреждений пострадавшего, всё документально фиксируется и учитывается во время освидетельствования. Также можно учитывать и чувственные познания, которые рассматриваются при проведении такой процедуры.

Не чужд в практике экспертов и способ постороннего наблюдения, усиленно он проводится с применением техники, после чего проводится оценка, сравнение и измерение. В освидетельствовании применяются и другие способы восприятия, как к примеру с алкогольной зависимостью это может быть обоняние, также применяют слух и осязание.

Читайте также:  Куда пожаловаться на автосервис

Этапы освидетельствования

Освидетельствование проходит в три этапа:

  • Подготовка к проведению процедуры. На этом этапе рассматриваются все причины для проведения освидетельствования, организовывается процедура, подбирается место и время для её проведения.
  • Основной период процедуры. На этом этапе и проводится осмотр главного лица рассматриваемого дела.
  • Выводы с проведённой процедуры. На этом этапе доктор документально фиксирует все результаты проведённой экспертизы.

Процесс проведения процедуры

Процесс освидетельствования происходит тогда, когда нет необходимости в проведении судебно-медицинской экспертизе для того, чтобы обнаружить факт преступления. В ситуациях, когда для установления следов преступления нужно мнение специалиста, его обязательно позовут и зафиксируют документально выводы эксперта.

[box] Освидетельствование свидетеля проводится без его согласия только в том случае, когда необходимо подтвердить показания, фигурировавшие в деле, во всех остальных случаем такая процедура проводится только с его согласия.[/box]

Если во время судебного процесса затрагивается личная жизнь или данные присутствующих лиц, то суд обязан предупредить, что распространять такие данные за пределы залы запрещается.

Чтобы это сделать, выдаётся направление на освидетельствование. Независимо от того кто вы подозреваемый, потерпевший или обвиняемый ваша обязанность пройти эту процедуру.

Если во время освидетельствования проводилась видеосъёмка, киносъёмка или фотосъёмка, то показывать её результат этих съёмок показывается только с разрешения участвующего лица. Во время судебного заседания это отображено в протоколе.

Личность, которую осматривают, во время процедуры не подписывает никаких документов, она лишь может задавать вопросы врачам и специалистам или высказывать своё мнение, а также делать замечания.

Критерии разграничения освидетельствования и экспертизы

Целью свидетельского проведения является обследование и обнаружение на теле человека примет, признаков или следов, а также оценивание состояния связанного с уголовным делом, без надобности проведения экспертизы.

Освидетельствование и медицинская экспертиза отличаются между собой. Для этого нужны специальные знания, необходимые для того чтобы правильно оценить состояние организма или побоев, царапин, ран на теле, в том числе определение нужно ли проводить исследование или нет.

К примеру, освидетельствование доктора поможет в обнаружении следов от инъекций. Для того чтобы определить качественно или нет проводилась инъекция нужно заключение судебно-медицинской экспертизы. Освидетельствование может идти перед экспертизой.

Акт судебно-медицинского освидетельствования

Титульный лист акта об освидетельствовании судебно-медицинской экспертизы содержит следующие данные:

  • Место, где проводилось освидетельствование;
  • Наличие сведений о людях, которые присутствовали при освидетельствовании на судебно-медицинской экспертизе, а также личные данные, стаж и должность врача проводившего процедуру.

Все остальные страницы полностью раскрывают суть вопроса, причины по которым была проведена экспертиза, а также результаты процедуры и заключение специалиста.

Часть, которая содержит протокол, должна подписаться специалистом и свидетелями, которые присутствовали при провождении экспертизы. Судебно-медицинский эксперт может завизировать заключение.

Заканчивают судебно-медицинское освидетельствование заключительным актом, на котором будет указана дата проведения экспертизы, его подписывают и ставят печать. Когда на теле нет следов преступления или не обнаружено, также заполняется акт.

Отдаётся данный акт человеку, от которого поступил запрос на проведение этой процедуры. В качестве исключения могут быть только те случаи, когда запрос подаёт сам потерпевший.

Судебно-медицинское освидетельствование побоев

Законодательством государства установлена статья и уголовная ответственность за нанесение. В таком случае можно освидетельствовать побои.

Существуют два выхода из ситуации:

  • можно сделать обращение к судебно-медицинскому специалисту;
  • также можно обратиться в милицию, где дадут направление, чтобы снять травмы.

В такой ситуации во время снятия побоев эксперт в первую очередь смотрит на ссадины, синяки, царапины и прочие повреждения на теле.

Когда потерпевший обращается к специалисту, с целью снимать побои, не сообщив в полицию, это сделает дежурный врач или специалист, проводивший обследование. Все телесные повреждения имеют криминальный характер. Участковый данного участка должен рассмотреть все детали этого дела. Когда от потерпевшего поступает заявление на обидчика, тогда следователь должен дать направление на судебно-медицинское освидетельствование побоев, чтобы повреждения были подтверждены документально.

Советы при прохождении судебно-медицинского освидетельствования в административном праве

Как поступить и что же делать, когда вас принуждают к судебно-медицинскому освидетельствованию? Профессиональные юристы, основываясь на многолетнем опыте и действующем законодательстве, сформулировали ряд советов.

В число советов входит и то, что, когда останавливают водителя сотрудники дорожно-патрульной службы и предлагают сдать тест на содержание алкоголя, отказываться нельзя ни при каких обстоятельствах. Так как это значит, что вы проходите судебно-медицинское освидетельствование.

[box] В случаях, когда одна из сторон (водитель или сотрудник дорожно-патрульной службы) хотят оспорить показания теста на содержание алкоголя, следует выписать направление к судебно-медицинскому эксперту на проведение освидетельствования.[/box]

По закону должны присутствовать двое свидетелей. При направлении на судебно-медицинскую экспертизу для проведения освидетельствования сотрудником дорожно-патрульной службы составляется протокол, копия которого даётся водителю.

Отказ от освидетельствования в административном процессе

Административное право, как и криминальное, налаживает ответственность за то, что отказываешься проходить судебно-медицинскую экспертизу.

Когда гражданин отказывается проводить тест на алкоголь в крови и не желает подвергаться процедуре судебно-медицинского освидетельствования, ему за это грозит наказание – лишение водительских прав. Перед тем, как задержанному водителю попасть в медпункт при задержании инспектором, он должен сдать тест на алкотесторе.

Читайте также:  Дом памятник архитектуры плюсы и минусы

В случае если инспектор дорожно-патрульной службы отправляет вас на прохождение освидетельствования к судебно-медицинскому специалисту, без теста на содержание алкоголя, на месте задержания, он нарушает все нормативные нормы и протокол.

Но бывают редкие случаи, когда водителю всё же оставляют права. Но это, как правило, бывает с помощью адвоката или юриста. Для того чтобы результат был для вас положительным этого также иногда недостаточно.

экспертиза, аудит и оценка актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
медицинское освидетельствование на состояние опьянения
медицинское освидетельствование водителей транспортных средств
отказ от медицинского освидетельствования

Рецензия на акт судебно медицинского освидетельствования телесных повреждений в рамках определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью

Из материалов уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности за нанесение побоев (ч. 1 ст. 116 "Побои" УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ)

1. Акт судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 не содержит сведения об использовании экспертом какой-либо учетной формы медицинской документации, утвержденной Минздравсоцразвития РФ.

Приказом Минздрава СССР от 04.10.1980г. № 1030 "Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения" была утверждена учетная форма акта судебно-медицинского освидетельствования № 173/у.

Однако приказом Минздрава СССР от 05.10.1988г. № 750 "О признании утратившими силу нормативных актов Минздрава СССР" (вместе с "Перечнем нормативных актов Минздрава СССР, признанных утратившими силу") указанный выше приказ Минздрава был признан утратившим силу.

Кроме того, согласно постановлению следователя (дознавателя) Т.С.Е., указанному в направлении на медицинское освидетельствование от 26.12.2011г. (л.д. 7), в противоречие самому названию направления, была назначена СМЭ, то есть судебно-медицинская экспертиза, а не судебно-медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 2 ст. 196 УПК РФ характер и степень вреда, причиненного здоровью, один из вопросов поставленных следователем (дознавателем) перед экспертом, оцениваются именно при производстве судебной экспертизы, а не в рамках освидетельствования. При этом результат экспертизы, согласно ст. 204 УПК РФ, должен быть оформлен в виде заключения эксперта, а не в виде акта судебно-медицинского освидетельствования.

В связи с изложенным рассматриваемый акт судебно медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 не относится к медицинской документации, утвержденной в установленном порядке Минздравсоцразвития РФ, результат экспертизы оформлен с нарушением процессуального порядка, акт судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 не может служить юридически значимым документом, что исключает указанный акт как допустимое доказательство по настоящему делу.

2. Согласно ст. 13 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ (в редакции от 06.12.2011г.) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

Акт судебно медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 не содержит каких-либо сведений, что судебно-медицинский эксперт (далее по тексту — эксперт) М.А.А. проходил подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Также отсутствуют сведения, что эксперт аттестован на право самостоятельного производства судебной экспертизы и что уровень профессиональной подготовки эксперта своевременно пересмотрен.

3. Согласно ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ (в редакции от 06.12.2011г.) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения.

Материалы дела не содержат сведений, что порядок назначения судебно-медицинской экспертизы, установленный Федеральным законом от 31.05.2001г. № 73-ФЗ (в редакции от 06.12.2011г.) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", был соблюден.

4. Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ (в редакции от 06.12.2011г.) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в заключении эксперта или комиссии экспертов должно быть отражено, кроме всего прочего, предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данное требование также предусмотрено п. 27 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации".

Читайте также:  Как оформлять доли по материнскому капиталу

Однако ни акт судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17, ни заключение не содержат сведений о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судебно-медицинскому эксперту М.А.А. не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований УПК РФ и указанного выше Федерального закона.

Согласно направлению на медицинское освидетельствование от 26.12.2011г. (л.д. 7) следователь (дознаватель) Т.С.Е. постановил поручить суд. мед. эксперту разъяснить права и обязанности, не указав ни лицо, которому дано поручение, ни порядок разъяснения прав и обязанностей (п. 4).

5. Согласно направлению на медицинское освидетельствование от 26.12.2011г. (л.д. 7) следователь (дознаватель) Т.С.Е. постановил предоставить в распоряжение эксперта материалы: справку, паспорт.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 освидетельствование проведено на основании направления следователя (дознавателя) ОП по городскому округу Ф. капитана полиции Т.С.Е.

В акте судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 имеются сведения о справке № 6426 Ф. ГБ и амбулаторной карте б/н Ф. поликлиники.

Однако направление на медицинское освидетельствование от 26.12.2011г. (л.д. 7) не содержит сведений о предоставлении в распоряжение эксперта каких-либо справки № 6426 Ф. ГБ и амбулаторной карты б/н Ф. поликлиники, что противоречит сведениям из акта судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 о представлении вместе с постановлением медицинских документов на имя М.Т.М., 1949 года рождения, а именно о предоставлении в распоряжение эксперта справки № 6426 Ф. ГБ и амбулаторной карты б/н Ф. поликлиники.

6. Согласно п. 29 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010г. № 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации", заключение эксперта в обязательном порядке содержит выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Выводы должны содержать оптимально краткие, четкие, недвусмысленно трактуемые и обоснованные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы и установленные в порядке его личной инициативы значимые для дела результаты экспертизы.

Однако выводы эксперта не отвечают изложенным требованиям.

6.1. Так, согласно первому выводу эксперта анализ записей в представленных медицинских документах и результаты объективного осмотра свидетельствуют о том, что М.Т.М., 1949 года рождения, были причинены телесные повреждения.

С таким выводом эксперта согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно записи эксперта в акте судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 объективно: в настоящее время телесных повреждений нет. В связи с этим вывод эксперта, что "результаты объективного осмотра" могут о чем-либо свидетельствовать, необъективен, не основан на результатах объективного осмотра гр. М.Т.М. экспертом.

Во-вторых, ни записи в представленных медицинских документах, ни результаты объективного осмотра не свидетельствуют о том, что телесные повреждения были нанесены. Как указано выше, результаты объективного осмотра не свидетельствуют ни о чем, так как телесных повреждений экспертом не выявлено. А записи в медицинских документах свидетельствуют только лишь о жалобах гр. М.Т.М. и результатах ее медицинского обследования по состоянию на 18.12.2011г., 19.12.2011г. и 28.12.2011г., но не свидетельствуют, что указанные в представленных медицинских документах телесные повреждения были причинены гр. М.Т.М., а не получены ею же самой в результате, например, падения, в том числе и на твердый предмет или твердые предметы.

В силу изложенного первый вывод эксперта, приведенный в заключение акта судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2012г. № 17 не может быть признан объективным и обоснованным.

6.2. Нельзя также согласиться и с обоснованностью второго вывода эксперта.

Согласно выводу эксперта, установленные кровоподтеки образовались в результате воздействий тупых твердых предметов.

Однако ни при изложении результата опроса гр. М.Т.М., ни в медицинских документах не содержится сведений о многократности воздействия нескольких тупых твердых предметов и о множественности полученных травм, их локализации и морфологии.

Судебно-медицинских исследования по реконструкции событий экспертом не проводились, так как перед экспертом такая задача не ставилась. Вопросы соответствия показаний участников событий о динамике причинения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным и экспертным путем, возможность образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях, вопросы давности образования или причинения телесных повреждений, характер и структура поверхности травмирующего предмета или предметов, вопросы . не рассматривались и не исследовались. Очевидно, что оснований для выводов, что кровоподтеки образовались в результате воздействий тупых твердых предметов в одно и тоже время, а также, что . никаких нет.

В связи с изложенным вывод эксперта об образовании кровоподтеков в результате воздействий тупых твердых предметов голословен, необъективен, не основан на материалах и обстоятельствах, послуживших основанием для выводов эксперта.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector